【保障】【保证】、【保障供给】【保证供给】 [复制链接]

《现代汉语词典》第5、6、7版：
【保障】bǎozhàng  ① [动] 保护(生命、财产、权利等)，使不受侵犯和破坏：～人身安全|～公民权利。② [名] 起保障作用的事物：安全是生产的～。
【保证】bǎozhèng  ① [动] 担保；担保做到：我们～提前完成任务。② [动] 确保既定的要求和标准，不打折扣：～产品质量|～科研时间。③ [名] 作为担保的事物：安定团结是我们取得胜利的～。

《现代汉语规范词典》第3版：
【保障】bǎozhàng  ① [动] 保护使不受侵犯 |> ～公民的合法权益。② [名] 起保障作用的事物 |> 生活有了～。③ [动] 确保，使充分实现 |> 增加生产，～供给。
【保证】bǎozhèng  ① [动] 担保一定做到 |> ～按时出版。② [动] 确保达到（既定的要求和标准）|> ～质量｜～足够的睡眠时间。③ [名] 作担保或起决定作用的事物、条件等 |> 团结是胜利的～。

《汉语大词典》：
【保障】1.起保护防卫作用的事物。《左传·定公十二年》：“且成，孟氏之保障也；無成，是無孟氏也。”《三国志·吴志·孙静传》：“堅始舉事，静糾合鄉曲及宗室五六百人以爲保障，衆咸附焉。”丁玲《莎菲女士的日记·三月二十八号》：“可是我又倾慕他，思念他，甚至于没有他，我就失掉一切生活意义的保障了。”2.特指供防御戍守的军事建筑物。《资治通鉴·陈宣帝太建十三年》：“隋主患之，敕緣邊脩保障，峻長城，命上柱國武威陰壽鎮幽州。”3.保护，保卫。宋叶適《守御录》：“不惟郡人當安不忘危，且使無寓人，修牆屋，猶知任拒守之責，而况於保障扞禦之臣乎！”清昭槤《啸亭杂录·宋金形势》：“然建炎之初，河北尚爲宋守，河南淮右堅城數十，自相保障。”4.保证。毛泽东《抗日时期的经济问题和财政问题》：“发展经济，保障供给，是我们的经济工作和财政工作的总方针。”
【保證】1.起担保作用的人或事物。唐白行简《李娃传》：“乃邀立符契，署以保證，然後閲之。”唐高彦休《阙史》卷上：“且無保證，又乏簿籍，終爲所拒。”毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一：“国家的统一，人民的团结，国内各民族的团结，这是我们的事业必定要胜利的基本保证。”2.担保；担保做到。丁玲《阿毛姑娘》第二章：“于是他们又解释那职业，且保证说那里的人都是规矩不过的。”吴伯箫《记一辆纺车》：“开荒，种庄稼，种蔬菜，是保证足食的战线；纺羊毛，纺棉花，是保证丰衣的战线。”

台湾《国语辞典》：
【保障】bǎo zhàng  ① 保護、屏障。《三國志·卷二六·魏書·郭淮傳》：「淮奏請使居安定之高平，為民保障，其後因置西州都尉。」《三國演義》第五三回：「黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！」② 法律上不受侵犯及破壞的具體保證。
【保證】bǎo zhèng  ① 作為擔保的事物。② 對於他人行為、資產或信用負責擔保。

  毛泽东著作《抗日时期的经济问题和财政问题》（发表于1942年12月，原题为《关于过去问题的基本总结》）里写有这么一句话：“发展经济，保障供给，是我们的经济工作和财政工作的总方针。”其中的“保障供给”这一短语，七十多年来一直常被人们直接或者间接引用。
  记得是在1982年，笔者撰写一篇文章时，因拿不准该用“保证”还是用“保障”，曾查阅过1978年12月出版的《现代汉语词典》（后知这是该词典的第1版）。其中，释义“保障”为：“①保护（生命、财产、权利等），使不受侵犯和破坏。②起保障作用的事物。”释义“保证”为：“①担保；担保做到。②作为担保的事物。”结合查阅该词典上“担保” (义为“表示负责，保证不出问题或一定办到”）和“供给”（义为“把生活中必需的物资、钱财、资料等给需要的人使用”）等相关词条，当时觉得，若用上述释义衡量，则“保障供给”中的“保障”改为“保证”似乎较为妥当一些。因为供给作为一种行为，好像难以列入“保护，使不受侵犯和破坏”的对象之中；在上述语境里，它也不是“起保障作用的事物”。
   《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）第5、6、7版释义“保障”“担保”“供给”一如第1版（笔者未检《现汉》第2、3、4版，想必这三个版本释义上述三词与第1、5、6、7版无异）；释义“保证”却又变化，除照旧保留第1版那两个义项外，新增了“确保既定的要求和标准，不打折扣”这个义项——从这个意义上讲，“保证供给”显然是成立的。因为，可以释作“确保……”（《现汉》释“确保”为“确实地保持或保证”）的“保证”，它与在此实指人民政府一项政策行为的“供给”完全可以搭配。
  上述各版《现汉》“保障”“保证”条各项释义后所举例证中均无内含“保障供给”或“保障供应”的用例；从中似可推知这些版本以上二词条的修订人员，遵循该词典1960年试印本编纂者和1965年试用本修订者的意见，不太认同“保障供给”“保障供应”这一类的搭配，（这种不认同无疑有其让人信服的道理）否则他们似乎不该不在“保障”条里收举这一典型用例。作此推测的理由主要在于：上述《现汉》“保障”条仅有的两个义项无一能够明确支持“保障供给”这一组合的成立，而其“保证”条新增义项“确保……”却能支持“保证供给”的成立——发展经济的目的，是确保（保证）人民政府既定的供给要求和标准得以落实，而不应是“保护”这一要求和标准，“使之不受侵犯和破坏”。
  值得注意的是，《现汉》第6、7版上“供给”条里却都举“发展经济，保障供给”为例（第1、5版上未举此例，估计第2、3、4版亦然）——这说明，至少这两版上“供给”条的修订人员不认为“保障供给”搭配不当。
  笔者认为，从整体上看，上述《现汉》“保障”条的释义与“供给”条所举例证互相抵牾，虽然这一矛盾不大明显。《现汉》修订主持人如果认同以上拙见，那就似乎应在下次修订时，给“保障”条也增加一个类似于“确保既定的要求和标准，不打折扣”这样的义项——如此一来，“保证供给”和“保障供给”就都可以成立了，上述矛盾自然也就不存在了——《汉语大词典》就是这样处理的，该典“保障”条义项③为：“保证。毛泽东《抗日时期的经济问题和财政问题》： ‘发展经济，保障供给，是我们的经济工作和财政工作的总方针。’”当然，如果修订主持人坚持认为上述矛盾原本就不存在，故而《现汉》“保障”条无须增加“确保”之类的义项，其“供给”条以“发展经济，保障供给”作为例证亦无不妥，那就另当别论了。
  第六版《辞海》“保障”条义项②为“确保；保证做到”，第3版《现代汉语规范词典》“保障”条义项③为“确保，使充分实现”；此二典以上义项后所举例证分别为“发展经济，保障供给”“增加生产，保障供给”。上引其他辞书释义“保障”及其所举用例，未知曾否引起《现汉》有关修订者的注意和认真思量。
  前不久，笔者在CCL语料库检索系统（网络版）得到如下几个数据：键入“保障供给”，可得69个语例，键入“保证供给”，可得43个语例；键入“保障供应”，仅见40个语例，而键入“保证供应”，竟可看到164个语例。需要指出的是，以上所有语例通通出自现代汉语，并且全都出现在前述毛著发表之后；而在古代汉语中，无论是“保障供给”“保证供给”，还是“保障供应”“保证供应”，均搜不出一个语例。这样的搜索结果，似可说明一个难以否认的事实：对于“供给”“供应”这组近义词前面到底宜用“保障”还是宜用“保证”这个问题，认为宜用“保证”者明显多于认为宜用“保障”者。之所以“保障供给”用例略多于“保证供给”，大概是因为前者最早出自伟人毛泽东的著作，而且《辞海》《汉语大词典》等辞书“保障”条义项之一中，都把它作为一个例证；之所以“保证供应”高出“保障供应”三倍有余，大概与《现汉》释义“保障”始终如一,且给“保证”新增“确保……”这个义项不无关系。以上语用事实和相关数据，值得人们尤其是所有语文辞书编纂者体味。
  综上所述，《辞海》“保障”条列有“确保……”义项且举“保障供给”为例，而《现汉》“保障”条却一直没有这样做。同样作为权威汉语工具书，《辞海》和《现汉》对“保障”之释义采取不无相反意味的处理，这难免让它们的共同读者有些无所适从。那么，“保障”究竟宜与“供给”搭配吗？“保障供给”和“保证供给”这两个结构，到底是一个比另一个更为合理呢，还是难分伯仲？在与“供给”“供应”之类的词语搭配时，“保障”和“保证”可以通用吗？笔者觉得，这些问题值得语言学家们公开展开讨论，并且最好能在不久的将来达成共识。
  
  （载于2018-03-14《语言文字周报》四版）

《人民日报》2019年3月27日第15版：时人称15大队为“扁担上的国家银行”，在长征中解决了运输、打土豪、筹粮筹款、保障供给等艰巨任务。

《人民日报》2017年9月29日第1版：目前，西沙岛礁蔬菜生产旺季自给率可达70％，在气候恶劣情况下也能保证供给。