昨天，有同学问陈老宇：到底该写“做贡献”呢，还是“作贡献”？陈老宇脱口而出：当然是“作贡献”啦！同学虽点头不语了，但看着他半信半疑的眼神，陈老宇心里还真有点毛。到底是“做贡献”还是“作贡献”？哪个对？大家说说？
好吧，那就听听大家的意见。陈老宇首先向资深媒体人陈婷女士（《环球企业家》杂志董事总经理）求教。她只回三个字：做贡献。哼哼，陈老宇想，自个儿还真记错了！
可总有点不甘心，陈老宇又问另一年轻资深媒体人、新浪网副总编辑孟波先生。他也只回三个字：作贡献。呵呵，陈老宇这会儿又想，许是陈婷记错了！
两个回答一比一，总不能就这样下结论吧。于是陈老宇又请教了徐巍女士（《时尚·COSMOPOLITAN》杂志主编）。她非常谨慎地说：我觉得是“做贡献”，但俺不是专业校对，还是最好确认一下。
确认？对呀！可找谁确认呢？看来肯定得找个大专家了。陈老宇脑子里立刻就出现了一个顶级词汇专家——俞敏洪，是不是听听老俞怎么说……
询问的结果，俞敏洪以他一贯谦逊低调的声音回答说：“呵呵，谢谢陈宇老师，一般都是作贡献吧，我也不清楚，自己老用作贡献。”
四个答案二比二。这更让人一头雾水了！老俞的意见虽然和老宇一致，但老宇不是党同伐异之辈。咱爷们死活要追求的是真理！再说，老俞确是国内数一数二的词汇专家，但作为新东方创始人，他是英语词汇专家。拿汉语词汇去让他拍板，似乎也有失厚道。陈老宇恐怕还要再问下去才行……
刚巧从网上看见尚未婚娶的钻石王老五袁岳出了本育儿新书《调教》，此君真乃多才多艺无师自通之辈也！陈老宇祝贺之余顺便就问了此题。袁岳（零点集团董事长）严肃地说：通常是做贡献，指自己要具体做的事。而“作”有演示的意思，比如说“作榜样”。这样，“做”派就加了一分。
不过紧接着，新华社资深大牌记者杨国强表态了：目前后者用得更多！这样，“作”派就又加一分。
现在是三比三，两边还是旗鼓相当。看来这问题真不简单耶？莫非陈老宇碰上了中国语文的哥德巴赫猜想？这回还只能打破沙锅问到底，不闹个水落石出不罢休了！
最认真的回答来自老作家柯云路，他说：“陈宇你好！我问了一位资深编辑，一般要求作贡献。而且整篇论文用字要统一。”看来这应当是结论了吧。
谁料，徐小平（新东方文化发展研究院院长）出来给我们上课了。他说，“做”是及物动词，针对具体人和事，做贡献应指为具体人和事做点贡献。比如为丈母娘家过生日做贡献。“作”是非及物动词，作贡献，应该用在大概念上，比如“为国家，社会，事业作贡献。”徐小平一开口，总让陈老宇感觉是遇到大师了，无怪乎他拥有的青春粉丝多不胜数呀！
不过，陈老宇又想，毕业于中央音乐学院和加拿大萨斯卡彻温大学音乐系的徐小平，毕竟还是音乐大师。给媳妇她娘干活叫“做”贡献？给全国百姓他娘干活叫“作”贡献？这道理真能成立吗？哼哼，看这事儿闹的，恐怕现在只能去打扰一下真正的汉语大师了，是不是问问于丹和孔庆东呀？
于丹教授说：陈老师好，我理解是“做贡献”。
孔庆东教授说：按习惯是“做”，因为没有具体动作。
于丹老师（北京师范大学教授），特别是孔庆东老师（北京大学教授），肯定是当今中国顶级语文老师，他们俩不谋而合的一致意见，应当是最后的结论了！
但……且慢！专门从事汉语测量考试的北京语言大学教授谢小庆总结说：这其实是个没有定论的问题。连吕叔湘这样的汉语泰斗，钱钟书这样的一代鸿儒，都会在同一词组中，一会儿用“做”，一会儿用“作”。而老舍在他传世之作《骆驼祥子》的所有地方，只用 “作”不用“做”，根本没影响他几乎问鼎诺贝尔文学奖的伟大成就。
哎哎，原来，按照汉语测量考试界有识之士的想法，这其实是个伪问题！可这么多年来，为了区分“做”和“作”的用法，从青少年到成年人，不知牺牲了多少人的多少脑细胞！为了教会孩子们使用“做”和“作”的“正确方法”，不知绞尽了多少大中小学教师的心血脑汁！
最近，我国语言文字界闹出的最大动静，是国家教育部组织众多专家、历时八年为44个汉字进行了“美容”。这“美容”方案一公布，群情激愤、全国哗然！这一次，陈老宇最佩服的梨花诗人赵丽华代表全国人民说出了大家的心里话：他们撑着了！
我国众多重量级语言文字学者，匪夷所思地为古老的汉字“美容”，竟还用了八年时间。中国教育界，以及学术界长期脱离经济、脱离社会，自娱自乐、卡拉OK的特点，在这件事上表现得再充分不过了！
在全国人民的愤怒批评中，44个“美容”汉字被叫停了。但陈老宇想，这并不等于要叫停一切汉语汉字变革。就看这“做”“作”之争吧，真不可思议！搞了几十年文字工作的这么多全国顶级、资深、大牌的记者学者专家，都不能最后确定其标准答案。这样的汉语汉字只能说，也太“做作”了！
谢小庆教授说，这样费神伤财、徒劳无功的问题，在汉语中还有很多很多。如果真是这样，那么，不改革行吗？汉语汉字确实还要改！改的主要方向，就是把这些折腾人、折磨人，无端无聊浪费时间、空耗生命的东东全部找出来，该统一的统一，该取消的取消，该作废的作废！
一种民族语言，最重要的是：善表意，能沟通，高效率，有活力。而且，发展到今天这样的现代社会，语言应当以人为本、简化规则，搞那些繁锁哲学还有什么意义？一句话，我们倡导的汉语汉字改革方向就是：易学易用少折腾不添乱！
我们非常尊重毕生研究汉语汉字的大专家们；不过，你们也要尊重民众。语言文字是最乡土、最草根、最民众的东东。很多事情单靠专家是决定不了、解决不了的。在这种情况下，拿到民间来反而事情好办得多。我看，全民公决是个好办法。就象这次废除44美容汉字那样。
以上是陈老宇从这个“做作”难题及其讨论过程中得出的一点感悟，请批评！
(转自陈老宇的博客）
我的看法是：“做”和“作”不能偏废。“做”是口语，“作”是书面语。“作贡献”一般是书面语，不说“做贡献”。“做事”是口语，不说“作事”。而且，“做作”这个词能废除吗？不知是否正确？请朋友们发表意见。
