尊敬的站长：
你好！ 非常感谢你创建的这个网站，为我们这样的同行提供了一个很好的平台。作为一名同行，想把自己最近的遭遇描述一番，也许会让你在紧张的工作中大开眼界。
我以前是某报社的校对，报社的校对工作很严格，也很重视校对工作，基本都是校对说了算；后来我到了一家杂志社，他们的制度让我大开眼界。
这家杂志社的校对制度是校对找出所有错误后请编辑在自己的错误一栏签字确认。于是，这些编辑就找出各种稀奇古怪的理由认为他们没错，从编辑主任到小编都是这样，像摆测字摊一样，我开始很怕自己会气绝身亡，后来习惯了。以下只举几个例，其中的理由是他们的原话：
“决别” （没有错，是指坚决离别）【校对网站长备注：正确的应为“诀别”】
“晋身”（没有错，是指晋级投身）【校对网站长备注：正确的应为“跻身”】
“谷底翻生”（没有错，指振作后得以重生）【校对网站长备注：“咸鱼翻生”属于广东方言，非这个词不宜用“翻生”，“谷底”一般和“反弹”结合。像《纽约时报》这样的大报有明文规定：编辑记者不可以造词，希望业界总编把好关，可以做媒体，别做“小”媒体】
“带隐形眼镜”（带在身边，没有戴在眼睛上）【校对网站长备注：解释个屁，你又不是读者！越解释说明越外行，“带”在这就是错误的】
“树琴”（你说是竖琴，难道还有横琴吗？我没听说过竖琴）【校对网站长备注：很多词典上都有“竖琴”，而“树琴”我查了《辞海》都没查到。不知道我是不是孤陋寡闻，就是“树琴”确实在行文当中没错，但是如果“树琴”不能让读者明白它区别于“竖琴”，从而给读者造成了阅读障碍，那么，这样的编辑是不合格的编辑】
……这些还不是最严重的。
他们认为什么都要依靠字典吗，字典本来就是人编的，连宪法都有错，何况字典！
