我国就《通用规范汉字表》向社会公开征求意见 [复制链接]

  由教育部、国家语言文字工作委员会历时８年组织研制的《通用规范汉字表》自８月１２日至３１日向社会公开征求意见。
  作为《中华人民共和国国家通用语言文字法》的配套规范，《通用规范汉字表》采用计算机统计技术，从海内外几十个语料库进行海量收集和筛选，最终收字８３００个，按照字的通用程度划分为三级。字表发布后，社会各领域的现代通用汉字，原则上应使用表内字。　　
  国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明指出，根据统计，我国民众目前使用频率较高的字比较集中，能够覆盖书面语９９．９９％的仅为约５２００个字。
  在此次《通用规范汉字表》的研制中，人们取名时常用的一些异体字的存与废十分引人关注。在征求意见的汉字表中，曾被废除但人们仍在大量使用、禁而不止的５１个异体字被“释放”并恢复使用。
  例如，“喆”虽然这个字过去曾被“废除”，但因为它含有两个　“吉”字，很多人在取名时，仍然坚持选用这个字。再如“淼”字也曾被废除，但许多老百姓还是喜欢选择“淼”字作名字。
  “恢复使用这些异体字表明我国在语言文字政策上的人文关怀。”李宇明说，“今后我们对异体字不再简单地提‘淘汰、废除’，但在使用上仍然有明确要求。”　
  李宇明强调，研制《通用规范汉字表》是国家文字政策的体现，关系到国家文化、教育、科技的发展及信息化建设，关系到大众的日常生活。从２００１年开始，有关部门已先后召开各类会议８０余次，邀请海内外专家学者３０００多人次对字表修改了９０余稿。
  针对繁体字恢复和类推简化问题，研制组也进行过反复的研讨。最终确定原则上不恢复繁体字，将类推简化的范围严格限定在字表以内，允许字表以外的字有条件使用，但不类推简化。此外，我国在研制《通用规范汉字表》的同时编制了《简繁汉字对照表》。　

对《通用规范汉字表（征求意见稿）》的意见
就规范力度来看，我觉得，《通用规范汉字表（征求意见稿）》（以后简称《汉字表》），比各版《新华字典》和《现代汉语词典》都来得大。这是令人欣慰的。就科学性来看，总体上感觉比较强，如“力避重捺”，贯彻得比以往各时期都来得彻底，让“力避重捺” 进入到“籴汆氽餮”等字里，是可取的。下面谈谈我的不同意见。
1．《汉字表》增补《新华字典》和《现代汉语词典》都不收的常用字“足母”（脚的大趾头），很好。但将该字归入“三级字表”则不妥。作为“拇”的反义字，它理当跟“拇”一样，都归属“一级字表”里。《现代汉语规范字典》收“足母”，把它放在“字典正编”而没有放在属冷僻字的“字典备查字”部分，是处置得当的。“足母”字电脑字库里至今没有，人们用它时一般无可奈何地用“拇”代替，《现汉》就是用“拇”来代“足母”的，“足母”因此在一般出版物当中很少见到。这是《通用规范汉字表》把它归入“三级字表”的客观原因。顺按：《汉字表》把冷僻的“艏艉舯”三字同放在“三级字表”里，处置得当；而《现汉》自第1版起，只收“艏艉”而不收“舯”字，收字不平衡，则显然不妥。
2．“琵琶”的字序是5043、5044，落在“二级字表”里，不妥。这两个字，一般在小学课本里就学到了，该归入“一级字表”里。

我从1998年起开始关注汉字字形的规范问题。我发现，《现汉》试用本，尚无精力规范汉字的字形，如全书的字头字一般用新字形，而紧跟着的条目小字，便常常换作了旧字形。如“雪急彗头买卖”。甚至大的字头字，在字形上也有不一致的，如“楚1楚2”。在规范字形上，大滑坡的则当推《新华字典》第8版（1992年），竟产出120个左右的不规范字。更令人生气的是《现汉》第3版（1996年），竟几乎全部照搬了《新华字典》第8版里的不规范字，因此登峰造极，使词典里的不规范字猛然飙升到150个！1999年，针对《现汉》第3版的字形问题，我写了篇文章，寄给了《现汉》编辑部，提出96个不规范字。所提意见，被2002年出的增补本基本全部采用。今年1月，针对《现汉》第5版的各种问题，我出了《〈现代汉语词典〉勘误与商榷》（北京艺术与科学电子出版社），里面有“不规范字形”专节，可供你们参考。
从今天起，我将集中精力，陆续给你们发“我对《汉字表》的个人管见”。也希望你们对我的管见提出反批评。
                                                                杨新安  2009.8.14
                                                                      

  1.字表工作非常必要
  中国语文现代化学会名誉会长苏培成，会长马庆株，副会长袁钟瑞，副秘书长谭汝为，常务理事陈永舜、王开扬、彭泽润，理事高更生、李开拓，在《通用规范汉字表》向社会征集意见期间，通过电子邮件方式互相沟通了意见。以下是彭泽润整理的综述。
  尽管《通用规范汉字表》还有需要完善的地方，但是他们一致支持《字表》的研制和发布工作。《字表》整合了新中国成立以来颁布的各项文字规范，并且进行了优化，特别赞同《字表》坚持简化汉字的国家文字方针的大方向。王开扬认为《字表》的名称很恰当。“通用”是范围限定，跟“不通用”区别；“规范”是性质限定，跟“不规范”区别。彭泽润说，《字表》面向社会征求意见，网友对其中44个汉字形体的微调议论很激烈。其实这些微调一些汉字的笔画特征，多数是科学的。其中“亲、榇，杀、脎、铩、弑，条、涤、绦、鲦，茶、搽，新、薪，杂，寨”等字下面的部件“木”的竖钩变竖，不让竖残留竖钩的变体关系，这样有利于笔画分类的科学性。“唇、蜃，蓐、溽、缛、褥、耨、薅”中的部件“辰”缩短外撇的长度，使“辰”跟下面的部件，从半包围结构改成上下结构，这样有利于部件和字的结构的系统分析，使字成为上下结构，方便教学和应用。“琴、瑟、琵、琶”的上左和“徵”的中下部件“王”最后一笔横变提，“巽撰、馔、噀”的上左部件“巳”的最后一笔竖弯钩变竖提，“魅”的右部件和“籴、汆、褰、衾”的下部件的末笔捺变点，这样既没有违背横有提的变体、点有捺的变体的笔画规则系统，又有利于形体结构空间互相谦让和避免重复的捺的书法审美需要。既然是微调，也几乎对人们正常的交流不会造成任何影响，只是在教育和媒体中慢慢渗透就可以了。
  2.“专家”叫停的理由不成立
  2.1.“文字学专家”不是文字的专业研究者 《北京青年报》2009-08-26记者邓兴军报道：30多位文字学家呼吁叫停《通用规范汉字表》。但从报道的名单看，其中没有几位是真正研究语言学或者文字学的，他们多是语言学以外的，例如翻译学、医学、哲学、计算机科学等领域的学者。归纳他们的主要观点有4个：（1）说《字表》“人为制造新的文字混乱”。（2）说《字表》“没有法律根据，与我国现行的国家标准抵触”。例如GB2312规定了6763个汉字，GB18030汇集了27533个汉字，包括繁体、简体、香港、日本、韩国的汉字，《字表》规定的“通用规范汉字”是8300个。（3）说《字表》“任意肢解、修理汉字”。没有必要用改变字形或者简化汉字“割裂带着中华民族传统文化烙印”的汉字。（4）说“爱汉字就是爱祖国”。为了两岸文化交流、为了国际的汉字教学，必须保持汉字的传统，任意“改造”汉字会削弱中华民族的统一性。这些意见引起苏培成等极大关注。马庆株列举了媒体报道的“30多著名的文字学家”的真正身份，指出：这里没有一位是长期在文字学研究和教学领域工作的“文字学家”，更谈不上是“著名的文字学家”。媒体这样宣传是不负责任的。
  2.2.字表依法规范，没有制造混乱 《通用规范汉字表》的产生没有法律依据吗？是制造混乱？任意肢解了汉字？马庆株说，《字表》依据《国家通用语言文字法》制定，怎么能够说没有法律依据呢？它提供规范标准，有利于文字统一，只是现行分散的标准中有不一致的地方，需要统一，因此，怎么能够说是“制造混乱”？彭泽润说，2000年中国第一部专门的语言法律《国家通用语言文字法》诞生，深化了宪法中“国家推广全国通用的普通话”的法律精神，具体保护了“普通话”“规范汉字”“汉语拼音”的法定地位。于是，为了具体落实国家语言法律保护“规范汉字”的精神，消除人们在使用中的混乱，制定了这个《字表》。这个规范不是重新设计，而是对国家从1949年以来分散制定的各种文字规范，做一次系统的整合，同时结合使用中遇到的问题，做了个别调整。虽然个别调整引起了大家的热烈讨论和不必要的恐慌，但是微调的字几乎不会影响人们日常汉字的教学和使用，这些细节调整也不需要学生特别掌握，通过印刷自然习惯就可以了。8300个比6763个汉字是扩大了通用字的数量，这个只是《字表》的范围调整问题，可以再考虑。至于27533字的字表跟汉语的字表已经没有本质的一致性，那是照顾不同语言的广义的“汉字”。仅仅微调了40多个字的一个笔画特征，如同在脸上涂了一点粉末儿，怎么是任意肢解呢？即使粉末儿看了不束缚，也可以去掉啊！怎么能够因此就全盘否定呢？既然这个《字表》根本没有真正改造汉字，又怎么会有割裂民族传统烙印、削弱中华民族的统一性等莫须有的嫌疑呢？
  2.3.用简化字更加爱国，爱传统文化 爱汉字又应该怎么爱呢？难道只有爱传统汉字不能爱现代汉字，才不是割裂传统，才是民族文字统一的目标？彭泽润说，传统汉字在阅读古典文献，阅读台湾、香港等地区的汉语中仍然有作用，但是中国大陆和新加坡等使用的现代汉字中国人应该更加爱护，不能像有些人那样，不顾国家法律精神，不顾汉字演变规律，主张恢复繁体字。难道说国家法定的现代汉字是割裂了中华民族传统？难道要恢复甲骨文，才不会割断中华民族传统？中华民族要统一难道要大陆十几亿人使用了50多年的文字倒退去迁就大陆以外还在使用繁体字的地区？香港、澳门回归祖国难道是恢复繁体字的结果？不要夸大文字的功能，要坚持文字传递语言信息的简便性的科学方向。只有这样才是真正的爱国，才是真正从精神上继承传统。马庆株说，古代字帖中有大量书法家创造的简体字，很多简体字古已有之，同样是中华文化优秀遗产。谈不上什么“割裂”“传统文化烙印”。简化汉字体现了以人为本的精神，有利于保护视力，用简化字的大陆地区近视眼比例低于用繁体字的台湾和香港。简化字好学好写好记，减轻学生学习负担，印刷行业节省油墨，降低污染程度。电脑处理简体字和繁体字的效果也有差别，简体字可以完整地显示，而繁体字在五号字显示的时候经常有缺少笔画的现象。经过科学整理的字表有利于两岸文化交流和对内对外汉字教学，更好地发扬了汉字的传统。王开扬说，在观念上，应明确“通用规范汉字”就是传承字加上简化字。传承字还是占有主导地位，因此更不能说《字表》割裂了传统。
  3.建议三级字表改成附录 苏培成说，首先要分清规范汉字和非规范汉字。规范汉字指记录现代汉语普通话用的字，这些字的形体和声音是经过国家主管部门公布的，或者是社会长期约定俗成并且经过权威辞书确认的。可是，《字表》收了一些非规范字。例如，6560号“孖”和6776号“乸”是方言字，6787好“叕”和6682号“弆”是文言字。如果个人的名字中用了这类字，不应该由全民来“埋单”。现在的《字表》后面没有出现跟规范字对应的繁体字和异体字，不方便大家使用。马庆株说，字表中很多字超出了通用字的范围，因而显得有些名不副实。中国字表超过日本韩国字表的好几倍，字量增大负面作用不小。我理解的通用字使用频率应该达到百万分之，而不是一辈子也见不了一面，现行《新华字典》这样的小字典里查不到的；应该是受过中文专业高等教育的人起码应该全都念得出来，而不应该是没有人全认识的。这样就应该控制在5500字以内。8300字的字数太多，不利于汉语规范化、信息化，不利于汉语国际传播。王开扬说，字表放大了字量。从国际看，二战以后，日本、韩国都在限制汉字用量，包括限制人名用字，我们不应该违背汉字世界的潮流、文字发展的潮流。在观念上，要打破“规范字表”等于“汉字全表”的观念。李开拓说，如果不通用的字只能“必要”的时候“有条件地使用”，可以考虑把三级字表中的字拿出去。这样，既体现了“通用”性质，也有利于汉语的规范化、信息化和汉语国际传播。彭泽润说，《字表》是对当前使用的所有字汇总的结果。“规范”要确保书面语言在形式上统一，使用效率高。这种规范只考虑日常公务、媒体宣传和文化教育等“通用”领域，并不约束特殊领域，如古代汉语教学和研究等领域。字典是解释几千个字的形体标准，它记录汉语语素的声音和意义，典型代表就是《新华字典》。语素要上升到词的层面，人们才能使用语言。词典就是解释几万个词的文字形式、语音表现和代表的意义，典型代表是《现代汉语词典》。大家赞同把三级字表做为附录。彭泽润进一步建议，把二级字表中不具备通用性的一些字纳入三级字表，再把三级字表用“附录”的方式发布，体现通用和不通用的区别对待。不通用的字在数量上可以不限制，只要印刷需要就可以纳入。日常应用和基础教育应该限制在通用字范围内。附录中的字不属于规范对象。规范字表附录不做规范处理的字，有利于全面把握规范字的内涵。这个附录可以是汉字全表中规范字以外剩余的部份，也可以是全表剩余部份的主体。
  4.不要恢复6个繁体字和51个异体字 苏培成说，恢复6个繁体字完全没有必要。王开扬说，恢复6个繁体字不合理。“锺”是姓氏用字。“鐘”在新版《辞源》中并没有姓氏义项。“浮萍”和“苹果”中的“萍”和“苹”根据词的语境完全能够区别。“濛”不符合1958年10月17日中国文字改革委员会《更改一部分生僻地名字的建议》。如果这样，那么“壮”族、“爱辉”（条约）是否全都改回去？“历史文献”中的字，不是“现代汉语”“通用”的字。谭汝为说，原来作为异体字被废除的字有的是姓氏，比如“仝”“谿”等姓氏字恢复使用，顺理成章。袁钟瑞说，只恢复6个繁体字，能够解决“一简对多繁”问题吗？“一简对多繁”的字，常见的就有40多个，6个繁体字的恢复不仅不能解决这个问题，而且带来新的混乱。几年前恢复“象-像”“荫-阴”“帐-账”等组后面的繁体字或者异体字，带来的使用混乱至今尚未消除。陈永舜说，从文言文来看，“發-髮”“乾-幹”确实不能用一个简化字代替，现代汉语就可以通过多音节词区分。王开扬说，恢复51个异体字基本不合理。姓氏用字是出于血统，应该尊重；但是取名用字，有很大的随意性。如果开了这个口子，后患无穷，今后所有不规范字都有可能要转正成为规范字。公安部户籍部门报告中有几千个专门用于人名的异体字、冷僻字，是不是都要“照顾”？谭汝为、袁钟瑞指出，标明用做姓氏人名的字“邨、昇、迺、堃、喆、锺”等异体字的恢复使用，会牵扯到数以万计的人在身份证、护照、驾照、工作证、学生证、军人证、人事档案、病历、就诊卡、信用卡、房产证等变更的许多麻烦。彭泽润说，恢复声音相同的繁体字完全没有必要，不利于精简汉字。所以，应该借用发布字表的机会改正1986年除了“荫-阴”以外不当恢复的字。例如“大象、气象、好象、画象”都可以通过词的语境来区分，不必写成不同的“象”。但是如果能够区别语音，体现字的分工倒是可以考虑，例如“干”“背”“发”“阴”等。
  5.字形微调有些没有必要 李开拓说，字形微调要正确处理好手写体和印刷体的关系。在电脑时代，几乎各种字体，包括手写体都可以成为印刷体。但是现代汉字狭义的手写体应该指正楷体，狭义的印刷体应该指汉字历史演变过程中，从甲骨文、金文、篆书、隶书演变到楷书以后，模仿楷书创造的专门用于雕版印刷的宋体。狭义的手写体和印刷体除了笔画形状特征不同，应该建立非常一致的形体结构关系，其他印刷体和手写体都应该保持跟它们尽可能的一致性。高更生说，字形微调没有必要，而且认为规定“恿、瞥、弊、憋”等横折钩变横折，而相同结构的“通、捅、敝、蔽、撇”却不包括在内，造成了书写的混乱。彭泽润说，“恿、慂，瞥、弊、憋”中的横折钩变横折，可能是考虑跟“勇、愑、湧”的字形保持规律的一致性。如果参照“亲”等字的规范方向，应该反过来，把不带钩的“用”恢复成“用”。这样既方便部件分析，又不会还残留竖钩和竖的变体关系对笔画系统的合理性构成的冲突。这次字形微调后，“杂”等字的“竖勾”变成了“竖”，可以保持“木”的原形，很好。可是，“恿”也这样做，却使“用”反过来远离了原形。这样是否矛盾？“尘、尖”中的缺少钩的“小”为什么不调整成带钩的“小”？这些调整是否系统地考虑了取消竖和竖钩的变体关系，从而方便竖钩归属折这个笔画类型呢？可能是电脑字库设计者的无意识作用，“尖”在电脑5号字的显示中，上面部件已经写成“小”。但是用大字号显示“尖”，却没有看到钩了。不过“尘”无论字体大小都没有这种现象。这肯定不是闹鬼。为什么会出现字体大小导致形体差别的现象？因为汉字繁多，笔画复杂的字也多，所以电脑上的字虽然没有人工书写的辛苦，却遇到了点阵显示的困难。电脑字库由于小字号点阵限制，对笔画多的字，就只好做临时“简化”，出现奇怪的字形，例如“矗”3个“直”里面的3个横，变成2个倾斜笔画。不管怎样，“尖”上面的“小”不去掉钩，就说明了民间有一种追求“尖”上面的部件跟“小”一致的认同心理。彭泽润说，“毂”的左下部件“冖”下添加一短横。这可能是想跟“瀔、嗀、穀”等字保持一致。这个“毂”本来笔画够多了，还在增加笔画，这是缺乏简化字意识的表现。何况“瀔、嗀、穀”这些字现在一般也不用，当初在简化中就不属于考虑对象，为什么要像它们看齐呢？让相对常用的字向相对不常用的字看齐，而且走简化的反方向，就不应该。彭泽润还提出一个没有考虑的字形微调的设想。很多人把“步”下面写成“少”。海南三亚的“天涯海角”里面的标牌上的“步”都这样写成“歩”。在日语中“步”就是写“歩”字，还有类似的“賓”字。这时的对和错是相对的，跟地球绕太阳转的规律毫无关系。字本来是一个人工设计的东西，千人有一千多种设计理据，根本没有什么必然的理据，所以才有秦始皇统一形体纷乱的汉字。如果拘泥在个别字的形体的理据中，就会迷失语言理论的大方向。这个世代常见的错字倒是可以将错就错采用，而不应该被什么历史理据束缚手脚，这样可避免以后再让它“引诱”国民在文字上“犯罪”。类似经常犯错的字都可以考虑。这样的规范工作才能真正体现以人为本的精神！
  6.要进一步精简汉字 马庆株说，应该在这个《字表》的基础上，进一步精简汉字。调整简化字，能够不变就不变，首先应该解决异调代替字，例如“干”应该只读阴平，去声不简化，或着简化成“人+干”的上下结构。电脑显示缺少笔画的字可以考虑首先从王力、叶籁士等修订的《第二次汉字简化方案（修订草案）》（1982年3月23日经过中国文字改革委员会主任会议讨论决定，把它命名成《增订汉字简化方案》）中的111个字中选择，还可以从古代字书里选择，实际是异体字整理。1955年第一次异体字整理到现在有54年了，应该有第二次异体字整理。可以从古代字书里选择。还要从古代字帖里选择。例如“囊”简化成上下排列的“士+冖++衣（下部）。“襄”简化成上下排列的“六++衣（下部）。恢复古代本字，阻力比较小，而且大部分与现在通行的写法有字形上的联系，不难认，更好写，能够行得通。《现代汉语词典》里有一些《一异表》之外的异体字整理，应该吸收。这些字的声旁可以代替整个字：端、俘、燎、琐、胸。整理的时候应该考虑减少不成字的偏旁。例如“皃”是“貌”的本字，因为与“兒”相似，整理异体字的时候没有采用，现在“兒”简化成“儿”了，“貌”就可以恢复本字“皃”了。这类字还有：卬（昂）、勹（包）、孛（勃）、屮（草）、臿（锸）、朿（刺）、荅（答）、弍（贰）、厷（肱）、廾（拱）、毌（贯）、隺（鹤）、巟（荒）、亼（集）、畺（疆）、匊（掬）、丂（考）、粦（磷）、屚（漏）、寽（捋）、冖（幂）、屰（逆）、桼（漆）、丌（其）、夋（逡）、尗（叔）、厶（私）、匋（陶）、臽（陷）、穵（挖）、兂（簪）、喿（噪）。整理的结果不仅使笔画减少，还使构成字的部件便于称说，便于教学。《通用规范汉字表》应该适当缩小与日本汉字的差异。例如卆（卒），便于称说，现在电脑字库里有这个字，还可以用来类推简化很多字，例如：粋（粹）、翆（翠）、伜（倅）、疩（瘁）、忰（悴）、酔（醉）。这样就与“杂”（雜）更加一致了。再例如：珱（璎）桜（樱）、巣（巢）、恵（惠）、穂（穗）。王开扬说，字表没有能够吸收合理的“二简字”。竭诚要求吸收《增订汉字简化方案》中的111个字，减轻儿童学习负担，同时尽可能消除138个电脑问题字。陈章太先生1986年回答《瞭望》记者的问题的时候说“今后汉字不再简化都是不可能的”。我们不能错失这个机会。苏培成说，把原来规定的《简化字总表》以外的字凡是可以类推简化的要类推简化的原则放弃，带来两个问题：第一，繁简混用，降低了文字规范程度。同一文章，带有相同偏旁的汉字，有的简化有的不简化。第二，使用汉字的人谁也记不住，带有相同偏旁的汉字，哪个在表内哪个在表外，给使用者带来极大的不便。要想不写错，只有随时查字表，要不然就只好随便乱写。陈永舜说，1986年党中央、国务院确定的新时期语言文字工作方针中，明确提出“继续推动文字改革工作”。《二简》的失误，不在技术性，而在社会性。《二简》字是从1956年《汉字简化方案》公布后就开始搜集的，只不过发表的时机不好。十年动乱刚刚结束，人们都愿意稳当，不愿意再乱了。1978年公布的时候急于求成，第二天各大报纸同时试用，人们读报纸都有困难。加上个别学者带头起哄，整个社会沸腾了，能不失败吗？比如有人说商店的“商”字里头什么都没有，叫什么“商”？难道能把油盐酱醋、百货日杂、糖酒烟茶都放进去吗？世界上有这样的“字”吗？这纯粹是对社会现实的迁怒！为什么我们平静地接受了1956年《汉字简化方案》里边什么也没有的“工厂”的“厂”呢？因为当时还算“蒸蒸日上”，没人想象工厂会没有产品！进入“电脑时代”后，由于字形复杂带来的缺少胳臂和腿的不规范情况就“暴露”出来，应该对这些字进行简化。下面是5号字中笔画被迫缺省、变形和重叠的138个电脑字：
  霸鼻颤矗蠢叠覆膏羹寡壕嚎豪僵疆警攫量凛蔓摹魔囊譬氰擅檀巍鹰虞蘸纂赝劐劓酃禀鼙矍馨蓦蕈蕞薹藁蘧擤攥攮囔圊圜巅馕廪膺懔隳澶濞濠瀹灞謇遽鬻嬗骜缰橐檩甏曩氇氲膻觳爨戆礓瞽蠲鹧鹫癯蠖蠹蠼聱箐篝簟綦纛酾醐醣醪醢醍醯醺醴謦鼍霭霰鳌鏊瞿魇魅魃魉魈魍魑饕饔髦髯髫髻髭髹鬈鬏鬃鬓鬟鬣麝麟醵鼽鼾齄

见：http://www.yywzw.com/show.aspx?id=1903&page=4

王翠叶：简论《通用规范汉字表》制定的特点及问题的解决

一、《字表》研制工作的主要成果
二、《字表》研制工作的字形问题
三、《字表》实施的情况和问题
四、推动《字表》实施的举措
---------------------------------------
作者简介：王翠叶，女，山东乳山人，教育部语文出版社副总编辑，副编审。
基金项目：国家社会科学基金重大项目“基于国际化、标准化的古籍印刷通用字字形规范研究”（15ZDB096）

见：https://mp.weixin.qq.com/s/IEEY1tcK0LhaVCXU7DdFSQ

王立军：当代汉字应用热点问题回顾与思考

一、通用印刷汉字字形优化问题
二、繁体字字形标准问题
三、简繁对应关系明晰化问题
四、类推简化范围问题
----------------------------------------------
作者简介：王立军，北京师范大学文学院院长、二级教授、博士生导师，教育部人文社科重点研究基地民俗典籍文字研究中心主任、国家语委研究基地中国文字整理与规范研究中心主任。兼任教育部语言文字标准审定委员会委员、北京市语委专家委员会委员、中国语言学会常务理事、中国文字学会理事。主要从事汉语言文字学的教学和研究。曾荣获教育部“新世纪优秀人才”、北京市教学名师、北京市优秀教师、宝钢优秀教师等荣誉称号。主持国家社科基金重大项目“基于国际化、标准化的古籍印刷通用字字形规范研究”、教育部基地重大项目“民国以来碑刻文献电子典藏与属性描述”、“汉碑文字通释”等多项科研课题，是国家《通用规范汉字表》的主要研制人。科研成果曾获北京市哲学社会科学优秀成果一等奖、教育部高校科学研究优秀成果二等奖等奖项。

见：https://mp.weixin.qq.com/s/_1MMfcyQIbQraZ10mpUMdw

苏培成：什么是规范汉字

规范汉字是指经过整理简化的字和传承字中除去繁体字、异体字以外的字。

新中国建立以来推行的简化字要以1986年10月经国务院批准重新发布的《简化字总表》为准。

2013年6月5日，国务院批准发布《通用规范汉字表》。《国务院关于公布〈通用规范汉字表〉的通知》中指出：“《通用规范汉字表》公布后，社会一般应用领域的汉字使用应以《通用规范汉字表》为准，原有相关字表停止使用。”有的人以为有了《通用规范汉字表》，《简化字总表》就可以停止使用了。这种理解是不妥当的。因为《通用规范汉字表》里面并没有《简化字总表》第一表和第二表的内容，如果停止使用《简化字总表》，偏旁类推简化就失去了依据。最近几年出版的《语言文字规范手册》去掉了《简化字总表》也是不妥的，应该及早加以改正。

见：https://mp.weixin.qq.com/s/tSFi-IWUIIBcPoFI9Db0aw