论坛风格切换切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 3147阅读
  • 2回复

工具书中的“同”“也作”是用来参考的，不是用来认定对错的 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线日月止戈
管理员
 
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2011-02-16
“同”、“也作”是用来参考的，不是用来认定对错的。

类似问题我们校对稿子中也经常出现。比如，业界一般用“蠢材”作为标准词目，但是实际中某段文字全部是“人才”、“天才”等涉及很多“才”的时候，突然用一个“蠢材”就不搭调了，这时候用“蠢才”是没有问题的。
【职业校对交流群：100079712】
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线日月止戈
管理员
只看该作者 1楼 发表于: 2011-02-16
这个问题有代表性，是我回答【精炼】【精练】的问题的时候总结的

http://www.jiaodui.com/bbs/read.php?tid=15758
【职业校对交流群：100079712】
回复
举报
离线historysky
管理员
只看该作者 2楼 发表于: 2021-06-01
同意站长的观点，《现代汉语词典》没收录不等于不规范。例如古代地名大宛，正确读音是 dà yuān，可是“宛”在《现代汉语词典》中只读 wǎn，没有 yuān 的读音，难道大宛就不能读 dà yuān 吗？

参【大宛】：http://www.jiaodui.com/bbs/read.php?tid=34302
中国第一家无纸化校对公司，公众号：jiaoduiw、jiaoduibiaozhun。郭站长联系方式：QQ32767629；微信jiaodui；手机13556123901
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限1000 字节
 
上一个 下一个