我来解答:我们看脂砚斋甲戌本.
两弯似蹙非蹙罥烟眉,一双□非□□□□
罥 是为原抄,己卯,列藏本同.蒙府、戚序、戚宁本作"罩",可见亦是在"罥"的基础上改动的.其他本的改动则五花八门.唯甲辰本做"笼".程高本从之.所以,罥是对的.
一双□非□□□□ 原抄如此(方框号做朱色)怀疑作者修订甲戌稿本时欲改次句未定,暂作"□"待补所至.后来的己卯本原抄文字,以及可能源自丙子本的 梦稿本原抄文字,均作"一双似目",足见作者在丙子、己卯两度修订中,此□内文字仍付阙如(因过录者或者稿本抄录者对方框号略而未抄,始成"一双似目"的奇怪文字).在作者生前的最后一次修订的"庚辰秋月定本"的过录本(即现存庚辰本)上,此出被改作"一双多情杏眼"(上句亦被改作:两弯半蹙鹅眉),审其词义,仍令人难以相信是作者手笔.其他传抄本当中的不同异文,亦多属后人按"□"添补无疑.例如此本"□"中原有的另比所添"一双似喜非喜含情目",边显然来自程高本(程高本则是依据甲辰本的校改).诸本所改最佳者,当属列藏本,作"一双似泣非泣含露目",几可乱真.今从列藏本补.染列藏本所补仍非原文.