“惟一”和“唯一” [复制链接]

按《现代汉语词典》（商务印书馆）的说法，“惟一”和“唯一”都能用，而“惟一”为首选词，既如此，为何还有许多的书籍仍用后者？能不能规范一下？

另，能不能将“惟一”和“唯一”的来源具体说一下。

唯，惟均可用做副词。表示“仅仅”、“只”的意思。

从文字产生的先后看，“唯”比“惟”产生的要早一些。甲骨文中已有“唯”而未有“惟”。

从发展来看：

先秦时代，两字并存。

汉唐以后，唯，惟对峙。

明清时代的作品，“惟”自独步一时。

具体的在《咬文嚼字》的2003合订本里有详细的分析。各家所言都很精彩，最近身体不好。不能给你一一打出来。有机会去看看。

到了“五四”，“唯”字又东山再起。

上一世纪八十年代，《现代汉语词典》推行“惟一”。

以下是引用我想一生不出错在2005-2-20 17:26:52的发言：
我不做校对已半年.回想起当日的很多情形,只觉得一阵阵的滑稽可笑和可悲: 上个月用"唯一"是错,隔一年回来再用,又不错了! 还有, "当作" 还是"当做"哪个对哪个错也混乱不休........多得很.

“当作”和“当做”这两个词在《现代汉语词典里》都有，只不过“当作”是在“作”字的解释意中出现的，“当做”则有现成的词组解释。所以这两个词都可以用，局部做到统一，在大标题等处还是用“当做”吧。

我们的报纸倾向用“惟一”，但用“唯一”也不算错，还是要局部统一。

禹敖说得对。

我是习惯用“唯一”。

“当作”和“当做”，现在前者又有取代后者之势。虽然《现汉》极力推荐后者，但是，日前中国版协校对研究委员会 中国语文报刊协会 国家语委异形词研究课题组 《咬文嚼字》编委会 四机构又联手推出《264组异形词整理表（草案）》（见http://www.jiaodui.net/fg-264zu.htm），力推“当作”为首选词条。可见“当作”和“当做”之争，尚远未结束。