论坛风格切换切换到宽版
  • 5332阅读
  • 11回复

汉武太初年间还是元狩年 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线日月止戈
 

只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2010-04-20
大白兔(180357544)  13:27:14
请问哪位知道史记是写至汉武太初年间还是元狩年?不需要网上的答案。
大白兔(180357544)  13:27:21
谢谢各位。
爱汉字爱犯困...(41061642)  13:33:57
太初
爱汉字爱犯困...(41061642)  13:34:10
传统说法
【职业校对交流群:100079712】
离线日月止戈

只看该作者 1楼 发表于: 2010-04-20
逸鸥(381999417)  14:07:20
高中语文书是汉武帝太初四年
校对网站长(32767629)  14:07:38
是人教版吗
逸鸥(381999417)  14:07:54
是的 我当老师的时候是
【职业校对交流群:100079712】
离线日月止戈

只看该作者 2楼 发表于: 2010-04-20
孙砺(490327108)  14:10:07
因为有窜入的,所以要查
孙砺(490327108)  14:10:29
可以去查中华书局的史记介绍
孙砺(490327108)  14:10:45
上传的图书图片那种
【职业校对交流群:100079712】
离线日月止戈

只看该作者 3楼 发表于: 2010-04-20
语世-罗明钢(289698913)  14:21:35
汉武帝太初四年
【职业校对交流群:100079712】
离线earl
只看该作者 4楼 发表于: 2010-04-20
《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝元狩元年……
资料来源繁体版维基百科http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8F%B2%E8%AE%B0
离线日月止戈

只看该作者 5楼 发表于: 2010-04-20
爱汉字爱犯困...(41061642)  14:27:00
这个两种说法一直有争论,但以往一直公认为太初,因为太史公自序中也说写到太初,至于元狩多有不认同的。不知教材上说的远狩除了网上所列的原因之外还有什么。
【职业校对交流群:100079712】
离线日月止戈

只看该作者 6楼 发表于: 2010-04-20
南郭一文(52698608)  14:32:40
应该是太初,略查了下,手头有事,没法给你细找,不过可以确定的是,李广是元狩年间自刎的,后面的故事还很长,呵呵
【职业校对交流群:100079712】
离线earl
只看该作者 7楼 发表于: 2010-04-20
“《史记》是一部通史,此书记事始于传说中的黄帝时期,一直写到汉武帝元狩元年,叙述了中国古代三千年左右的历史。”
资料来自《史记》中华书局版《史记》简介
离线日月止戈

只看该作者 8楼 发表于: 2010-04-20
-~&追梦谷~@<zhuimenggu2008@sina.com>  14:30:28
我这里有个关于史记的写作时间,大家参考下:
汉武帝元封元年(前110),司马谈病逝于洛阳。三年后,司马迁继其父为太史令。太初元年(前104),参与制定了新历法。还是在初任太史令时,司马迁便“紬史记石室金匮之书”,阅读、整理国家图书馆的史料,开始了写作《史记》的前期准备。
-~&追梦谷~@<zhuimenggu2008@sina.com>  14:32:12
出处:《中国古代文学史(一)》,华东师范大学出版社。
【职业校对交流群:100079712】
离线日月止戈

只看该作者 9楼 发表于: 2010-04-20
老何<bjdxhlx@126.com>  14:47:35
  
  
【职业校对交流群:100079712】
离线lillian

只看该作者 10楼 发表于: 2010-04-20
可能是在梳理出现最晚的年号是太初,之后的天汉3年是通过内容推出来的,因为在武帝本纪中出现太初之后,就是两个明年,之后就是后五年,也就是说最后出现的时间是太初元年后的7年,按年表查一下就是天汉三年了
离线逸鸥

只看该作者 11楼 发表于: 2010-04-20
袁行霈主编的《中国文学史》(高教版)就说的是“其中十二本纪是纲领,统摄上自黄帝、下至西汉武帝时代3000年的兴衰沿革”,这个是现在高校中文系的本科教材,考研也用它。
但是以前章培恒的《中国文学史》就是太初四年,好像更早游国恩主编的《中国文学史》也是。
不知道是不是高教版的觉得太初四年有争议了,就直接用西汉武帝时代了,呵呵,猜测
快速回复
限1000 字节
 
上一个 下一个