“咬文嚼字”“祇事件” [复制链接]

@鲁开盛
【“只”还是“祇”】2013年第5期《咬文嚼字》杂志，弃用“只”改用“祇”。本期总共出现15次“衹”，没有一处用“只”。（如图）查了最新版本的现汉，不得其解。请问：改“只”为“祇”，是最新规范吗？

图片:1.jpg

图片:5.jpg

图片:4.jpg

图片:3.jpg

图片:2.jpg

版署封的三大“权威工具书”【祇】（音只）只是【只】字的繁体字。“咬文嚼字”这样用质检绝对是错的。“咬文嚼字”“祇事件”中，我个人认为，在天朝，屁民连作学术研究的资格都没有。天朝施舍你，你才能研究。所以，猜测一下，只能是——天朝测试恢复繁体字的业界反映。

香港中国语文学会曾倡议恢复部分繁体字（主要针对简繁一对多的情况），以求简繁一一对应，并身体力行地在其主办的杂志《语文建设通讯》上试用。《咬文嚼字》的特约编委之一汪惠迪先生是香港中国语文学会的成员之一。《咬文嚼字》有可能是在践行他们的倡议。

捣乱失败，再捣乱再失败，直至灭亡，这就是一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。

关于【只】【隻】【衹】：http://www.jiaodui.com/bbs/read.php?tid=26047

我觉得繁体字挺好啊，没什么不好的。简体字简化得好多字都找不到本源了

什么是简化字？甲骨文就是图画文字的简化字，而目前用的简化字大多在上千年之前大多手写体（草书）中就已经广泛使用了。第一次简化字方案中的字，基本全是已经广泛流行的使用的，并不是现造的。

汉字发展的方向，就是易写、易认，不致混淆，这就是简化啊。汉字从开始的图画不简化，也早就消亡了，即使甲骨文不简化，汉语也没了。那西方的字母文字，也需要有本源吗？所以中国历代官方保留着如此的繁体，而不顺从“民间”是手写，说白了，还是某些人的文化垄断。

汉字迟迟没有简化，没有白话，恐怕对文化的传播和普及、对中国的发展起到了不可估量的阻碍作用

图片:QQ图片20130508152554.jpg

网上查了一下，才知道“菲林”原来是 film（胶片）的音译。“菲林”是印刷行业的特殊用语吗？出菲林时会将“只”错印成“祇”？别的字怎么没出错？

historysky:网上查了一下，才知道“菲林”原来是 film（胶片）的音译。“菲林”是印刷行业的特殊用语吗？出菲林时会将“只”错印成“祇”？别的字怎么没出错？ (2013-05-14 22:28) 

估计是找了个兄弟帮忙挡枪。

台湾《国语辞典》：
【菲林】fēi lín  攝影用的感光片。為英語Film的音譯。分乾片及軟片兩種。乾片的片基是平板玻璃，軟片的片基是賽璐珞一類的化學物。兩種片基上都塗有感光藥膜，能受光的影響而起化學變化。現已稱為「電影軟片」或攝影用「軟片」。也譯作「非林」、「飛林」。