长江文艺出版社不给我们2014年干了八九个月，只一个校次32本稿件，1.4万校对费的事情来说。接洽人副社长黎波，他敢说只有八九百合格，其他的都不给钱。既然不合格，早干啥去了呢，早不用我们就是了呀。并且，到饭店吃饭，难道说，一句不合格，就可以不给钱了？再看看长江文艺出版社社长刘学明，他啥话都不说，直接拉黑我微博。校对这事情可是有版协发的文件，有可以说国标性质的流程的，合格不合格也是可以量化，并且也有事前约定。长江文艺出版社算是中国知名文艺界的出版社吧。校对网从成立的2010年1月到现在只有这一家出版单位不给校对费，竟然还是这样知名的出版社！我们已经校对了一千多万，近3万册书稿。黎波这样的人还做副社长，刘学明这样的也做社长。他们俩还都一个到欧洲“出差”，一个到美国“出差”。反正这个事情还没完，你们且看着吧。刘学明、黎波敢被升职，我一定去继续闹事。刘学明滚蛋了，继任社长也必须过我这到关隘。我们一点都不亏。亏啥，校对费一天不给，我一天就这样有理由押着黎波和刘学明这俩不是东西的玩儿“游街”，还不违法。押着知名的长江文艺出版社“游街”，本身就能提升我们的形象。大出版社想吃霸王餐，被我们踩成孙子了。而我们的校对质量摆着呀。校对稿子都发布了，还进一步推进了业界对校对流程版协关于校对方面发布的权威文件的了解（校对常识）。我们没做错，我们做的事情还有利于行业发展，所以，我还会坚持收拾长江文艺出版社。
回到主题礼貌问题，全国知名出版社，两个社长是垃圾渣子，你们要求我们校对人员讲礼貌？
以下是校对网论坛管理员戴先生和台湾工具书界来往的信件。
大家可以看一下台湾人的礼貌习惯。
一个月前我向台湾《国语辞典》网站提供的信箱发了一封信，向他们反映3楼所说问题。很快我就收到他们的回信，今天又收到他们的第二次回信，内容如下：
您好！您於104年12月5日寄送至本院語教辦公室意見信箱之來信已收悉，有關所詢問題，謹說明如下：
經查民國六十年出版的《全唐詩》，該書詩名作〈丁督護歌〉，然於「督」字下注：「一作『都』」，據此可知另見詩名作〈丁都護歌〉者。《重編國語辭典修訂本》今已概統一作〈丁督護歌〉。
未來若有語文相關問題，歡迎您持續利用本院維護管理之教育部線上辭典，並仍請不吝賜教。敬祝順心
國家教育研究院 敬復
