原文转自：
https://www.douban.com/note/512965823/《现汉》第6版734页：可谓：（书面语。动词。）可以说。
《现代汉语规范词典》744页：可谓：（动词，文。）可以说是；可以称为。可谓用心良苦；可谓强者。
《汉语大词典》【可謂】1.可以称为；可以说是。《论语·学而》：“三年無改於父之道，可謂孝矣。” 三国 魏 曹丕 《与吴质书》：“ 偉長 獨懷文抱質，恬淡寡欲，有 箕山 之志，可謂彬彬君子者矣。” 南朝 梁 刘勰 《文心雕龙·议对》：“若 賈誼 之遍代諸生，可謂捷於議也。” 茅盾 《子夜》一：“ 吴老太爷 真可谓有信仰，有主义，终身不渝。”2.何为。《管子·大匡》：“ 管仲 得行其知於國，國可謂亂乎？” 郭沫若 等集校：“‘可’與‘何’通，‘謂’與‘爲’通。”
钱穆《国史大纲·引论》有好几处用了“可谓”：
其经记载流传以迄于今者，只可谓是历史的材料，而非吾侪今日所需历史的知识。
二、略论中国近世史学，可分三派述之。一曰传统派，（亦可谓“记诵派”。）二曰革新派，（亦可谓“宣传派”。）三曰科学派。（亦可谓“考订派”。）
秦末刘、项之乱，可谓例外。明祖崛起，扫除胡尘，光复故土，亦可谓一个上进的转变。
“可谓”后面能不能加“是”或者“为”？这与它的释义有关系。如果解释为“可以说”，大概是可以加的；如果解释成“可以说是”，那就叠床架屋了。一般而言，“可以说”“可以说是”在句子中是可以互换的——“可以说”可以换成“可以说是”，例如“可谓得之”，可以说成是“可以说得之”，也可以说“可以说是得之”；“可谓用心良苦”，可以说是“可以说用心良苦”，也可以说是“可以说是用心良苦”；但是“可以说是”一般不能换成“可以说”，比如“可谓贪天之功”，可以说“可以说是贪天之功”，不能说“可以说贪天之功”，“台洋之涉，亦可谓危机矣”，“可谓危机”，可以说“可以说是危机”，不能说“可以说危机”。上面举的钱穆的文句——光复故土，亦可谓一个上进的转变——只能说“也可以说是一个上进的转变”，不能说“也可以说一个上进的转变”。这其中细微的区别，肯定是有原因的，需要仔细深入观察分析描写。
再看一个“可谓为”的语例——
《中华民国史事日志》1946——中华民国三十五年丙戌 １１，４（一○，一一）：甲、中美友好通商航海条约在南京签字（中国代表王世杰、王化成，美国代表司徒雷登及天津总领事施麦斯。该约片面的利於美国，可谓为经济的不平等条约）。
这个可谓为，要么直接去掉为，要么改为——可称为。
可称——可称为；可称是；
可谓——可谓为；可谓是。
对比这两组，是不是后面的可以省略，还是什么的。值得研究
