41.这句话没有错误。
证据内容:“无心去摘取”当然是指摘取未落的黄花。这是顺着原词的语意说,没错。
42.这段话没有错误。
证据内容:1.这段补白选自著名女作家冰心的《寄小读者》,根据我国《著作权法》未经作者许可,
出版者不得随意对作品做出修改;2.因为这是作家在上世纪20年代写的,距今已有八十年,所以在用词
方面有的还保留文言色彩(如“信”写成“书”即文言的用法),“友情别意”“引人入梦”是作家的
创造,但大家都懂,因此不能说是生造词。
43.这个用法没有错误。
证据内容:本句是选文中的表述,根据我国《著作权法》第十条、第二十三条的有关规定,未经作者
许可,出版者不得随意对其作品做出修改。另外,对分号的用法,上世纪二三十年代使用范围较宽泛,
不仅用于并列分句之间,也可用于承接、递进、转折等分句间。这些用法在鲁迅著作中尤其多见。
44.这个用法没有错误。
证据内容:1.这是选文中的表述,根据我国《著作权法》第十条、第二十三条的有关规定,未经作者
许可,出版者不得随意对作品做出修改。2.《现代汉语词典》(96年修订版281页)释“点缀”:“加以
衬托或装饰,使原有事物更加美好。”在这句话里,侧重于树对房屋的衬托作用,因此,用“点缀”一
词是恰当的。
45.这个表述没有错误。
证据内容:1、根据我国《著作权法》第十条的有关规定,未经作者许可,出版者不得随意对作品做出
修改。2、因为山路修在山腰上,所以一边傍山,从另一边看,则有稻田和其他山坡。这句表述是清楚的
。
46.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自李乐薇的《我的空中楼阁》根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规
定,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这句是说,由于小屋所处的位置得天独厚
,室外又有树木花草的点缀,光线和空气又好,因此用不着在室内做更多的设计和装饰。这句话表述很
清楚。
47.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自海伦.凯勒的《假如给我三天光明》(中译本),根据我国著作权法第十条、
第二十三条的有关规定,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“人类”是整体概念
,自然也包括作者在内。谁也不会认为莎莉文显示出对人类的同情心,是把自己排除在人类之外的,正
如我们常说要为人类的解放而斗争,难道能理解成说这话的人是站在人类之外来解放人类吗?
48.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自海伦.凯勒的《假如给我三天光明》(中译本)根据我国著作权法第十条,未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、在森林里漫步,几个小时可以说是“长时间”,
但作为一次旅行,几个小时又是短暂的,这句话没有毛病。
49.这个词没有错误。
证据内容:1、本句选自海伦.凯勒的《假如给我三天光明》(中译本),根据我国著作权法第十条,
未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“千姿万态”不能说是“篡改成语”,非得说
“千姿百态”不可。其实“千姿万态”更能形容姿态的多样。成语也是可以创新的,只要创造得好,大
家都承认,都能懂,就成为约定俗成的词语。在《中国成语大词典》里,同义异形的成语很普遍,如“
千秋万代”也说“千秋万古”“千秋万岁”“千秋万世”“万代千秋”等。
50.这个字没有错误。
证据内容:本句选自海伦.凯勒的《假如给我三天光明》(中译本)根据我国著作权法第十条,未经
著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“决”和“绝”虽然同音,且都用在否定词前,但
“决”是“一定”的意思,表示一种推测、估计,“绝”是“绝对”的意思,表示肯定并有强调语气。
在这句话里,作者只是对这幅画卷的美好做出猜测、估计,但并没有真正看见画卷,所以只能用“决”
,不能用“绝”。
51.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自佘树森的《散文的艺术魅力》,根据我国著作权法第十条,未经著作权人许
可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这个句子并非病句,“置身于争奇斗艳的百花丛中”是动补短
语做这个句子的主语,“自然使人赏心悦目”是句子的谓语。
52.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自雨果的《巴尔扎克葬词》(中译本),根据我国著作权法第十条、第二十三
条的有关规定,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“卓著”是特别突出的意思,
用来形容“才华”,没有什么不当。
53.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自韩少华的《记忆》,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规定,未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这个句子看不出有什么毛病。
54.这里没有错误。
证据内容:1、本句选自郭沫若的《鲁迅诗稿序》,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规
定,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“具”在这里是“完备”的意思,“表现
具足”是“表现得又完备又充分”。因此用“具”没有错误。
55.释文没有错误。
证据内容:《汉语大字典》(缩印本104页)释“具”第七义项为“详尽,一五一十地”。《汉语大
词典》(2卷107页)释“具”第六义项为“尽,完全”,如《史记.项羽本纪》“良乃入,具告沛公”。
在这里“具”不通“俱”。
56.释文没有错误。
证据内容:祭文一般用于死者灵前的祭告,加上前面有“远具时羞之奠”一句,把“灵”释为“灵位
”比“灵魂”更恰当。
57.释文没有错误。
证据内容:这里用“韩愈”或“韩家”都未尝不可。
58.这句话原文应是“人字呢?在左边一笔加了三撇,写成了 字,”这是未核对原文所致。我们对原告
的指正表示感谢。
59.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自一篇未署名文章,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规定,未经
著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“精悍”本是一个词,是指文笔精练犀利。原告把
“短小精”与“悍”分开来,并说“唯悍不许苟且”,不知怎么个“不许苟且”法?是否把它理解为“
勇猛”或“凶狠”的意思?
60.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自一篇未署名文章,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规定,未经
著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、在这篇作文示例中,“土壤”只是一个笼统的概念
,它既可指土,也可指泥,不可过于叫真儿。须知这是一篇富有哲理性的抒情散文,不像科技文那样讲
究用词的科学性。如“长出希望,长出辉煌”“跳跃出生命的音符”等,从科学性上看都经不起推敲,
但它们是文学语言,要用艺术的眼光去看待这些语言现象。
61.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自一篇未署名文章,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规定,未经
著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“牺牲”本指人“为了正义的事业舍弃自己的生命
”。这里用“牺牲”不过是一种拟人化的写法。如果说“牺牲”用得不当,“创造”岂不也用词不当?
因为“自然界万物”是不会“创造”世界的。
62.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自龙冈的《宇宙应当是和谐的》,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有
关规定,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“唐彩宋瓷”虽不是基本的建筑材料
,但它们是房屋装饰所必需的,也属建筑材料的组成部分,因此说“这个词没有意义”是不成立的。
63.这句话没有错误。
证据内容:这句话的委婉不表现在“苟同”一词,而在“不敢”。试比较一下“我不同意这种观点”
这种态度坚决的话,那么原话的委婉性就显示出来了。
64.这句话没有错误。
证据内容:这句话加上两个量词“个”更口语化。
65.这个用法没有错误。
证据内容:《现代汉语词典》(96年修订版1272页)释“投机取巧”:“利用时机和巧妙手段谋取个
人私利。也指不愿下苦功夫,凭小聪明侥幸取得成功。”考试作弊显然是属于后者。“投机取巧”既是
可以光明大的,也可以偷偷摸摸地干,如作弊。
66.这句话没有错误。
证据内容:这句“花样”与“手段”意思上有交叉,但没有错误。
67.这句话没有错误。
证据内容:这句话可删去“其弊”二字,但加上也不算错。
68.这个词没有错误。
证据内容:“云山雾罩”并非生造词,《现代汉语词典》(96年修订版1559页)释“云山雾罩”:“
形容说话漫无边际,使人困惑不解。”用在本文中就是说话让人费解,不知所云之意。
69.这句话没有错误。
证据内容:1、本句选自吴喆的《忍与争》,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规定,未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“尊”在这里是高贵的意思,前面说那条裙子“
极普通”,是指其样式和质量而言,后面说裙子“尊贵”是指其价位而言,两者形成对比,“尊贵”带
有调侃的意味。
70.这段文字没有错误。
证据内容:1、本句选自吴喆的《忍与争》,根据我国著作权法第十条、第二十三条的有关规定,未经
著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。此例出自中学生作文,我们编入教材时对其中文字不
像对课文那样苛求。
71.这句话没有错误。
证据内容:根据语言常识,这句话表述没有问题。
72.这句话没有错误。
证据内容:“绵里藏针”形容说话柔中有刚。原告所谓“绵不可见”是何意?
73.这个用法没有错误。
证据内容:“冒”的一个义项是“往上升”,也可以引申为“出现、产生”的意思,用在这里不算错
。因为这是辩论词,用“冒”更口语化、形象化一些。
74.这个用法没有错误。
证据内容:“必然”可改为“虽然”,但这是口语,不算错。
75.这句话没有错误。
证据内容:这是一个转折二重复句,没有语法错误。
76.这个词没有错误。
证据内容:“珍肴美味”没有错误。
77.这段话没有错误。
证据内容:1、这是一篇学生习作,根据我国著作权法第十条、第二十三条。未经著作权人许可,出
版者不得随意对作品做出修改。2、这是一篇学生的习作,从这个句子的前后因果关系看,立论是基本上
站得住的,看不出“立论错误”在哪里。如果说立论还不够周详,则还可以商榷。
78.这段话没有错误。
证据内容:1、根据我国著作权法第十条、第二十三条、未经著作权人许可,出版者不得随意对作品
做出修改。2、“七弯八扭”不过是一种夸张的说话,极言树桩的扭曲。如果连这样的用词都加以指摘,
还有什么文学语言可谈?《现代汉语词典》(96年修订版1343页)释“希奇”:“希少新奇:~古怪”这
种七弯八扭的树桩本来就希少而新奇,用这个词有什么错?“劳动”是动词,指人类创造物质和精神财
富的活动。“在园艺师辛苦的劳动下”是介短语和句首状语,正如“在老师的亲自带领下,学生们排队
走进博物馆”一样,有什么不通?“盆景”称“画”不够确切,“画面上”可改为“上面”。“点题”
在这里是点出盆景的主旨,也就是用盆景的名称“水阁鸣禽图”点明盆景的题旨,这有什么不合逻辑之
处?
79.这句话没有错误。
证据内容:1、根据我国著作法第十条、第二十三条,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做
出修改。2、中文“扶桑”来源于俄文,对于俄文的这个词,不同的语言有不同的译法,因此在“扶桑”
前用“中文译名”加以限制还是必要的,不算赘字。
80.这句话没有错误。
证据内容:1、本句出自第五明的《苏洵的写作态度》,根据我国著作权法第十条、第二十三条。未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、“自以为是”是“认为自己的看法或做法都正确
,不接受别人的意见”的意思,“敝帚自珍”比喻对自己的作品或看法等特别重视和珍惜,这与“自以
为是”在意思上是紧密相连的有什么矛盾?
81.没有错误。
证据内容:“谈言微中”是成语,意思是言语隐约曲折,但切中事理。见《史记/滑稽列传》:“太
史公曰:天道恢恢,岂不大哉;谈言微中,亦可以解纷。”《儒林外史》第十回:“真乃谈言微中,名
士风流。”
82.这句话没有错误。
证据内容:1、本句出自李娟娟的译作《多看了一眼》,根据我国著作权法第十条、第二十三条。未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这句话的主干是“人物变成为英雄形象”,从语
法上看没有毛病。
83.这句话没有错误。
证据内容:1、本句出自袁行霈的《中国文学的鉴赏》,根据我国著作权法第十条、第二十三条,未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这是北京大学教授袁行霈先生对杜甫诗《江南逢
李龟年》中“落花时节”几个字的含义的解释,说它“立论错误”,错在哪里?
84.这句话没有错误。
证据内容:1、本句出自袁行霈的《中国文学的鉴赏》,根据我国著作权法第十条、第二十三条,未
经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这个句子没有错误。
85.这句话没有错误。
证据内容:1、本句出自殷国明的《20世纪中国文学概述》,根据我国著作权法第十条、第二十三条
,未经著作权人许可,出版者不得随意对作品做出修改。2、这个句子合乎语法。