沉寂 1:42:08
作战时，是阵型还是阵形？
原驰蜡马虎 1:42:19
阵形
沉寂 1:42:51
谢谢啦
原驰蜡马虎 1:43:23
（握手）
广州有文有路(457986785) 1:54:42
我认为有商榷余地，虽然大多数时候我们习惯用“形”，但是，在不少时候“型”也有它存在的理由。
“形”，顾名思义，有实体形状的、眼睛能够直观看到描述形状的。如果阵法队伍排列形状，能够用相似物品描述的，用“形”，当然没错。比如【鹤翼阵】大将位于阵形中后，以重兵围护，左右张开如鹤的双翅，是一种攻守兼备的阵形。————这里就是借用鹤展翅命名阵法，故而用“形”，没错。
沉寂 1:56:18
那一般情况呢，就是说军队排好阵型，那是用形还是型？
广州有文有路(457986785) 1:57:53
但是，对于【十面埋伏阵】，我们怎样想象它的形状？真的是——前后左右、前左、前右、后左、后右、上、下——这10个方向都有埋伏吗？
显然不能这样理解。
广州有文有路(457986785) 1:59:21
不知道是否权威，其中一种说法【十面埋伏阵】是上图的样子
广州有文有路(457986785) 2:01:47
在这种情况下，用“形”字来描述阵法，显然就容易把人的思维带偏了。所以，在这种情况下，我宁愿采纳“型”字。
广州有文有路(457986785) 2:10:49
阵XING，本来就是源自军队，以上的随便发言主要根据古代战法阐述，所以，如果用于古代战争描述，是用“形”还是“型”，我认为，看具体情况吧。
至于现代军队，即使人海战术，也不至于齐整整地站在敌人面前排列队伍，有的一般也只是埋伏用的“口袋阵”，如口袋一般，用“形”不会有太大争议。
如果是阅兵式上的“方阵”，显然，如果用“型”的话，大部分文字工作者不会接受。
广州有文有路(457986785) 2:26:13
足球比赛，一般采用守门员、后线（一般是卫线）、中线（可以是锋线，可以是卫线）、前线（一般是锋线）的排列方式来描述，例如1+4+3+3，就是1个守门员+4个后卫+3个中锋（或卫）+3个前锋，显然，“1个守门员”的描述是多余的，现代足球规则，有且仅有1个守门员，所以，后来就把“1”省略掉了，简称【“4+3+3”阵XING】，再后来，连加号也省了，就是【433阵XING】了。
好了，这里用“形”还是“型”呢？
如果是足球机械游戏（有一个平台，有按钮，有操纵杆的机械游戏），上面的“队员”不会前后跑，只会左右移动，那么，在这个平台上，基本就是呈现“前、中、后”三条战线，似乎可以用“形”————但是，不要忘了，游戏毕竟是游戏，是来源于现实。
现实上，在绿茵场上，三条战线肯定不会一成不变地呈现三条直线在我们面前，所以，很多时候，绿茵场上的阵XING是“不成形”的，尤其是推崇“助攻”与“协防”的战法，前锋会时不时跑回禁区协防，后卫又会时不时前压突破对方防线。
在这种情况下，我个人更愿意用“型”。
——————————
正如本回帖开始的时候说的，我的发言可能跟“校标”不一致，毕竟，这是一个“商榷”的过程。
