【苏联】【原苏联】【前苏联】 [复制链接]

苏联和前苏联都可以用。涉及具体年份的用苏联，叙事时间的当下的，一般用前苏联，当然，具体问题也要具体分析了。

---------------------------------
现汉：
【克格勃】Kèɡébó名原苏联“国家安全委员会”的俄文( )缩写( )的音译。也指克格勃的人员。

辞海：
12月21日，原苏联的十一个加盟共和国在阿拉木图签署了《阿拉木图宣言》，宣布苏联不复存在，并成立独立国家联合体(简称’独联体)。
全世界的犹太人约有1 282万人(1995年)，以美国(550万)、以色列(433万)和原苏联地区(70．2万)为最多。
真理报  真理报(Hpaa—a)。俄罗斯联邦报纸。原苏联共产党中央机关报。

吉卜赛人(Gypslee)一译“吉普赛人·。自称·罗姆”人(Roms)。以过游荡生活为特点的一个民族。原住印度西北部，10世纪前后开始外移，到处流浪，现几乎遍布世界各地。定居者占总数四分之三。共约900多万人(1995年)。主要生活在前苏联、前南斯拉夫地区和罗马尼亚、西班牙、匈牙利、保加利亚、捷克、斯洛伐克和法国等国。语言属印欧语系印度—伊朗语族，现讲各所在地的语言，多信各所在地宗教。擅长歌舞。第二次世界大战期间，惨遭法西斯种族主义者的迫害和残杀，约有50万人死于纳粹集中营。人口大减。俄罗斯文献中称茨冈人(1~raHeL)
互相承认并尊重领土完整及现有边界的不可侵犯。并规定，独联体参加国将通过协调机构进行平等协作；保留对军事战略力量的统一指挥和对核武器的统一监督；承认前苏联签订的条约和协议。
阿列克谢耶夫  (BacHⅡH螽MBxafi~OBHq AJaeKceeB，1881—1951)苏联汉学家。1902年毕业于彼得堡大学东方系。1918年起任彼得格勒大学教授，1929年当选为苏联科学院院士。翻译过许多中国古典文学作品，其中有《聊斋志异》、《中国古典散文》等。

安德罗波夫  (tOpnfi B衄皿HMHpoBHq An~ponos，1914—1984)苏联共产党中央总书记(1982—1984)，苏联最高苏维埃主席团主席(1983—1984)。1939年加入联共(布)。1947—1951年任卡累利阿党中央第二书记。后任驻匈牙矛!蔓使。1957年起任苏共中央联络部k。1962年起任苏共中央书记。1967年起任国家安全委员会主席。1973年当选苏共中央政治局委员。1982年起任苏共中央总书记，次年当选苏联最高苏维埃主席团主席。

--------------------------------------------------------------------------







46889993(46889993) 2009-8-24 15:55:11
因为有后唐
赵(632070632) 2009-8-24 15:55:20
我前面不是说了嘛，一般情况下是带的，不是一个严格的规定
445248909(445248909) 2009-8-24 15:59:57
人民日报用的是前苏联
16290482(16290482) 2009-8-24 16:00:22
《“苏联”与“前苏联”》一文 已上传至群共享中 供大家参考
赵(632070632) 2009-8-24 16:01:42
我为认这个“前”是官方为了区别在人们印象中国家而存在的。一个国家名用了很长时间，在民间人民大众间会形成一个概念。在某些报道中，如果不加个“前”字，往往会造成概念上的理解吃力。
赵(632070632) 2009-8-24 16:02:10
上文少个“名”
赵(632070632) 2009-8-24 16:03:08
即，带个“前”，让人一看到就明白，这个国家分裂了。。。
赵(632070632) 2009-8-24 16:03:34
并没有，“前”“后”的对比一说。
赵(632070632) 2009-8-24 16:09:43
以后不打字了，一打必错
校對網站長(359179580)  21:30:34
关于苏联和前苏联，我的看法是，一般军事稿件涉及苏联部分，没必要个个都加前苏联。其他稿件里，偶尔出现苏联，加上个前字更符合大家阅读习惯。这就是个标准问题，如，二个人，校对过程中一般都改成：两个人。而并不是没个都要改成两个人，也许二个人更符合前后文要求。
校對網站長(359179580)  21:31:24
具体到一些文章说的前苏联可加可不加，不过是哗众取宠而写写文章赚赚稿费罢了，这本身就不是从文字标准角度考虑的。

自由鸟(83067093) 11:47:08
我说的老师是出版专业的权威人士
校对网站长(32767629) 11:48:36
很多词典都是权威人士出的，他们确实都很权威，不过，他们矛盾的地方太多了
校对网站长(32767629) 11:49:01
很多教材更是权威人士才有出版社给他们出书，小学教材各省市很多都不一样
自由鸟(83067093) 11:49:11
版协在北京培训时说的
校对网站长(32767629) 11:49:43
所以，自信一点，前就是前，校对是出版的最后一关，咱们把好关了，就没有任何问题了，干吗把权威让给别人？
自由鸟(83067093) 11:49:50
那你自己想想，你觉得应该加吗？
校对网站长(32767629) 11:49:50
这是你的职责
自由鸟(83067093) 11:51:11
苏联就是苏联，有前就必须对应后，请问有后苏联吗？
校对网站长(32767629) 11:51:35
有
校对网站长(32767629) 11:51:44
后苏联就是俄罗斯
校对网站长(32767629) 11:51:53
苏联之前的是俄国
校对网站长(32767629) 11:51:57
有啥问题吗？
自由鸟(83067093) 11:52:18
错！！！俄罗斯和苏联是两个概念
校对网站长(32767629) 11:52:20
后苏联或是独联体时期
校对网站长(32767629) 11:53:11
前苏联可以理解为，之前存在的苏联，现在已经消亡了
校对网站长(32767629) 11:53:45
为啥前总统，为啥没后总统，干吗非得和后相对？
自由鸟(83067093) 11:54:05
可是就是有人把独联体时期称为前苏联
校对网站长(32767629) 11:54:14
校对一大忌就是钻牛角尖
自由鸟(83067093) 11:54:45
前总统对应的是现总统，站长先生
sky(594534904) 11:54:48
苏联和前苏联有个年限限制
自由鸟(83067093) 11:54:59
说说
sky(594534904) 11:55:07
具体时间不太清楚
sky(594534904) 11:55:33
我以前就遇到这样的问题
校对网站长(32767629) 11:55:44
http://www.jiaodui.com/bbs/read.php?tid=9152
sky(594534904) 11:55:54
苏联解体这个时间吧
校对网站长(32767629) 11:56:34
关于苏联和前苏联，我的看法是，一般军事稿件涉及苏联部分，没必要个个都加前苏联。其他稿件里，偶尔出现苏联，加上个前字更符合大家阅读习惯。这就是个标准问题，如，二个人，校对过程中一般都改成：两个人。而并不是没个都要改成两个人，也许二个人更符合前后文要求。
校对网站长(32767629) 11:57:20
如果较真，出版业干吗来个数字用法呢？
sky(594534904) 11:57:37
我们可以看看苏联的历史
校对网站长(32767629) 11:57:46
我很反感权威打着权威的旗号胡言乱语
sky(594534904) 11:58:29
尊重事实，是我们校对的原则
sky(594534904) 11:58:41
我的看法
校对网站长(32767629) 11:59:44
还有，我觉得我们校对过程中，注意别受有些“权威”刊物的影响，如《咬文嚼字》，这些都是混稿费的文章，咬文嚼字也是哗众取宠的杂志，比如，咬文嚼字推荐用“执着”，那是扯淡，出版业界习惯用“执著”了。就别乱改习惯，有的习惯改了，有的没改，就出问题了。这是校对的大忌。
自由鸟(83067093) 11:59:58
那必须有一个统一的标准啊，否则不就乱套，我也反对专家，按我自己的想法来，可以吗？
校对网站长(32767629) 12:00:19
你有一套自己的标准就没问题
校对网站长(32767629) 12:00:32
别人问你的时候你给出合理解释
自由鸟(83067093) 12:00:49
那得有人承认
校对网站长(32767629) 12:00:52
如果你负责一本杂志或是刊物的校对，完全没问题
校对网站长(32767629) 12:01:29
我就经常这么干，那些主编一般都认同我，交给我做这个事情了，就得我说了算。当然，我首先会学习他们一些基本的习惯。
sky(594534904) 12:01:38
我们是否可以依照现在最新版本的字典吗
校对网站长(32767629) 12:01:55
词典之间也很多不一样的地方
校对网站长(32767629) 12:02:05
你再多做两年校对就知道了
sky(594534904) 12:02:19
变化太快
自由鸟(83067093) 12:02:34
《咬文嚼字》还是不错的杂志，不能说一两个观点不同就全盘否定人家
校对网站长(32767629) 12:02:55
我现在的主要精力没在那
校对网站长(32767629) 12:03:13
明年我会把咬文嚼字十年争议词汇都收录到校对标准论坛
sky(594534904) 12:03:23
我觉得还是应该尊重这本书的一致性
sky(594534904) 12:03:54
只要这本书全书都一样就行
校对网站长(32767629) 12:04:14
还有，不同的书稿很多用法也是不一样的
校对网站长(32767629) 12:04:27
比如，文学书稿就可以全部用汉字，包括一些数字。
校对网站长(32767629) 12:04:41
而一些科技书稿就不能全部用汉字表示数字
sky(594534904) 12:04:57
这都是首选次选的问题，像你说的我们的重点不在这里
校对网站长(32767629) 12:05:30
还比如儿化音，文学书稿一般都要加上。其他书稿一般就可以不加
自由鸟(83067093) 12:31:00
独联体1991年12月8日成立，苏联1991年12月25日正式解体。独联体不是国家而是一个组织，它不能和“前苏联”相对应，所以苏联就是苏联，无所谓前后。

学习了

同意自由鸟，苏联就是苏联

如果一句话中“苏联”国籍不是特别重要，可以去掉，省得有争议

新知客-范致行(29919719)  14:44:12
请问现在苏联还要加“前苏联”吗？
校对网站长(32767629)  14:49:12
有几种情况。比如有些专门介绍二战时候的军事稿件，可不用加前。还有，有些有具体日期，比如1969年某某事件，也不用加前。另外一种需要加前的，就是现在语境下的叙事了。

萤火虫(413741436)  11:39:26
在哪个地方。 共享里没有啊
等待戈多(99728728)  11:39:49
http://www.jiaodui.com/bbs/htm_data/644/0908/9152.html
萤火虫(413741436)  11:49:13
我刚翻了翻5月份历兵老师的培训，说的就是这个问题。历兵老师说，“苏联已经定格，是个历史名词。不用用前苏联。就像唐朝诗人李白，不会写成前唐诗人李白。
苏联在时间空间不受限制。如，俄罗斯和乌克兰在前苏联基地的谈判上......(这时用前苏联）
一般不用前苏联。
举例：1 1989年5月，前苏联总统戈尔巴乔夫访问上海（错）
应为：1989年5月，苏联总统戈尔巴乔夫访问上海
说的是1989年，当时还是苏联。总统也还是戈尔巴乔夫，不用前苏联前总统
这是历兵老师举的例子。我一个字一个字打的。希望能对大家有帮助。

人民社Lian(54709852)  15:27:04
站长，我们是规定了前苏联统改为苏联。前苏联这个提法主要是90年代用的比较多，05年胡****讲话改用苏联而非前苏联后，现在基本上都不用前苏联了

46889993(46889993) 2009-8-24 15:55:11
因为有后唐
赵(632070632) 2009-8-24 15:55:20
我前面不是说了嘛，一般情况下是带的，不是一个严格的规定
445248909(445248909) 2009-8-24 15:59:57
人民日报用的是前苏联
16290482(16290482) 2009-8-24 16:00:22
《“苏联”与“前苏联”》一文 已上传至群共享中 供大家参考
赵(632070632) 2009-8-24 16:01:42
我为认这个“前”是官方为了区别在人们印象中国家而存在的。一个国家名用了很长时间，在民间人民大众间会形成一个概念。在某些报道中，如果不加个“前”字，往往会造成概念上的理解吃力。
赵(632070632) 2009-8-24 16:02:10
上文少个“名”
赵(632070632) 2009-8-24 16:03:08
即，带个“前”，让人一看到就明白，这个国家分裂了。。。
赵(632070632) 2009-8-24 16:03:34
并没有，“前”“后”的对比一说。
赵(632070632) 2009-8-24 16:09:43
以后不打字了，一打必错
校對網站長(359179580)  21:30:34
关于苏联和前苏联，我的看法是，一般军事稿件涉及苏联部分，没必要个个都加前苏联。其他稿件里，偶尔出现苏联，加上个前字更符合大家阅读习惯。这就是个标准问题，如，二个人，校对过程中一般都改成：两个人。而并不是没个都要改成两个人，也许二个人更符合前后文要求。
校對網站長(359179580)  21:31:24
具体到一些文章说的前苏联可加可不加，不过是哗众取宠而写写文章赚赚稿费罢了，这本身就不是从文字标准角度考虑的。

《咬文嚼字》（2006年第4期）认为“前苏联”的使用有三种情况：

（1）绝对不能用。在苏联存在的1922年到1991年期间，称“苏联”为“前苏联”会产生语义矛盾，像“1941年前苏联遭到德军入侵”之类的说法是错误的。

（2）可用可不用。在苏联解体之后，用“前苏联模式、前苏联经济、前苏联电影、前苏联作家、前苏联歌曲”等词语时，“前”字加不加意思差别不大。

（3）非用不可。苏联解体之后，曾经属于苏联的国家和地区独立了，这时再用“苏联”来称呼它们就必须加“前”，只有“前苏联国家、前苏联地区”等表述才能说明它们属于苏联的历史已经结束。

赵所生 2017年4月28日 来自 微博 weibo.com
【“前苏联”之“前”该不该加】分三种情况：1. 讲1922—1991年间的事，不能加，如“1941年德军入侵前苏联”，逻辑不通。2. 现在说“前苏联歌曲”“前苏联作家”等不算错，但累赘，一般可不加。3. 现在提到曾属于苏联的国家和地区，一定要加，如“立陶宛，前苏联的加盟共和国之一”，若不加“前”概念模糊。 ​​

  之前我们讨论了机构名称和地名变更的称谓问题，今天我们研究更复杂的国家名称变更产生的称谓问题。其实道理都是一样的，一般情况下直接用原名称，特定情况下才加“原”或“前”。
  以“苏联”为例，《咬文嚼字》编辑部曾经发文《“前苏联”的“前”该不该加》：
  “前苏联”的“前”该加不该加，这是个老问题。从语用实际看，对“前苏联”不宜“一刀切”，简单地肯定或否定都不恰当。
  我们认为“前苏联”的使用有三种情况：
  一、绝对不能用。在苏联存在的1922年到1991年期间，称“苏联”为“前苏联”会产生语义矛盾，像“l941年前苏联遭到德军入侵”之类的说法是错误的。
  二、可用可不用。在苏联解体之后，用“前苏联模式、前苏联经济、前苏联电影、前苏联作家、前苏联歌曲”等词语时，“前”字加不加意思差别不大。建议不加“前”。
  三、非用不可。苏联解体之后，曾经属于苏联的国家和地区独立了，这时再用“苏联”来称呼它们就必须加“前”，只有“前苏联国家、前苏联地区”等表述才能说明它们属于苏联的历史已经结束。
  绝对不能用而用，必须要用而不用，都是错误的。这两种情况出现的次数相对较少。语用中大量的是可用可不用而用的情况，这不是对不对的问题，而是好不好的问题。在保证表达的清晰与准确的基础上，让可用可不用的“前苏联”“退出江湖”。我们认为，这一选择是合理的，符合语言发展的规律。
  这是2006年发表的文章，十多年过去了，现在行业内基本形成了共识：在一般情况下使用“苏联”而不使用“前苏联”，即在不会引起歧义的语境中一律使用“苏联”，只在特指时使用“前苏联”。例如：“欧洲复兴开发银行预测：前苏联地区向市场经济过渡仍需要一定的时间。……前苏联12个国家的经济增长率将达到7.4%，从而成为世界经济增长率仅次于中国的新兴市场国家。”其中只能用“前（原）苏联”而不能用“苏联”。又如，某人原来的身份是“苏联官员”，现在说明其原来的身份，就应当称某人是“前（原）苏联官员”。
  对于第三种情况，我觉得用“前苏联”也并不妥当。因为“前”一般用在刚刚覆亡的政权或国家名称之前，如民国时习惯称清朝为“前清”，某种程度上包含了部分人复国的愿望，因为历史上有“前汉”“后汉”这样的称谓，现在已经没人称清朝为“前清”了。苏联已经解体近30年，再称“前苏联”不符合历史和语言发展的规律。我觉得可以用“原苏联”，或改成其他恰当的说法，而尽量避免用“前苏联”。
  同样的情况也适用于“南斯拉夫”“捷克斯洛伐克”等国家。
  而德国的情况不太一样，1949年德国分为德意志联邦共和国（简称联邦德国）和德意志民主共和国（简称民主德国），1990年德国统一为德意志联邦共和国，所以没有“前（原）联邦德国”的说法。
  其他有关国家名称变更需要注意的问题还有：
  • 锡金1975年成为印度的一个邦，不再作为独立国家存在，我国政府于2003年正式承认。所以不应该再把1975年以后的锡金作为一个国家对待，而应称为“印度锡金邦”。
  • 白俄罗斯驻华大使馆2018年3月16日公开发文，请中国人改用“白罗斯”的名称来称呼该国，但截至目前，中国官方尚未更改翻译，仍用“白俄罗斯（Republic of Belarus）”，正式出版物中应保留“白俄罗斯”的称谓。
  • 2019年2月12日，马其顿共和国（The Republic of Macedonia）正式更改国名为“北马其顿共和国（The Republic of North Macedonia）”，国内出版物应注意及时更改称谓。

见：https://mp.weixin.qq.com/s/ZEus1LfUayO5KsW8vRG1cg

  在国名简称的蛇足错误中，最为纠结的是“前苏联”的“前”字。
  首先，国名中的“前”“后”应有所对比。“前苏联”说法若合理，就当对应“现苏联”或“后苏联”，而后二者根本不存在。其次，“前苏联”的“前”字，似乎意在强调苏联已不存在，但这一含义用“苏联”就足以表达。苏联自身作为一个一般过去时（1922—1991年）的历史名词，已清晰地标明了“已不存在”这一信息。再次，如果“前苏联”之说因此而成立，那么在地球上消亡的数以千计的国家，该如何定名？是否也需一切向“前”看？如果那样，历史的书写就会乱成一锅粥。并且，“前苏联”之说在个别语境中，还会造成歧义和时空错乱。如2014年某报所刊《一名合格航天员的成长史：在严苛考验中百炼成钢》一文，提到“1961年4月12日，前苏联宇航员加加林乘坐‘东方1号’宇宙飞船进入太空”。其中，“1961年4月12日”这个时间状语与“前苏联”互为矛盾。试问：当时尚存在的苏联“跑”到哪里去了？
  当然，“前苏联”说法也有用武之地，能清晰地表述某种时空交错的情况，尤其以前属于苏联而今天属于其他独联体国家的人或物，在表述其曾经的所有关系或地理位置时，“前苏联”即派上用场，如《参考消息》2004年11月12日提到“欧洲复兴开发银行预测：前苏联地区向市场经济过渡仍需要一定的时间……前苏联12个国家的经济增长率将达到7.4%”等。在上述例子中，“时”是苏联解体以来的10多年，而“空”则在以前的苏联境内。“前苏联”3个字兼顾了时空二维，否则，只能用解释性的“以前的苏联境内”。这明显冗长繁琐，不符合语言简洁的表达习惯和短标题的要求。从这个意义上讲，有些媒体将“前苏联”叫作“原苏联”，属同一道理。
  但个别媒体用“前苏联”代指从前的俄罗斯，在内涵与外延上则都不对等。“前苏联”对应的是目前15个主权国（从摩尔多瓦分离出的德涅斯特河沿岸共和国，未得到联合国的承认），俄罗斯只是15个主权国家之一。尽管俄罗斯体量大，足可承接苏联的联合国席位和历史、政治、经济的绝大部分衣钵，但也不能因此以偏概全、顾此失彼。

见：https://mp.weixin.qq.com/s/iQoQ_orHRtrBqa-l1IjQvQ