【做中国第一职业校对团队】校对网公司(第13年)|90+成员|站长郭明武QQ32767629手机13556123901|微信:jiaodui 【校对标准,前无古人,绝对原创!!!】

校对网:校对标准,校对公司,专业校对,杂志校对,图书校对,无纸化校对

“规范之争”后的“市场之争”

时间:2008-11-12 11:15来源: 作者: 点击:
辞书一直和教科书一起,构成出版界最大的利润市场。经济利益之大,局外人难以想像。

    《现代汉语规范词典》近日出版,一场关于辞书“规范”的唇枪舌剑随即开始。反对者称其使用“规范”一词是不正当行为。支持者则表示,词典乃精心编纂而成,“规范”也没有什么错,类似词典与《现代汉语词典》竞争的现象应受到鼓励。

    多位专家在这场争论中各抒己见,往日沉默内敛的辞书界由这一事件而热闹张扬起来。这些声音如同显影剂,将汉语辞书编纂领域存在的分歧与问题渐渐暴露出来。

    《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》打擂台打开最近的《中国图书商报》,《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》两本词典的整版广告对着来。商报真的遇到了一个巨大的商机。

    “‘规范’冠名引发学界争论”“辞书名称是否应当‘规范’”“市场之争带来的是什么”……“滥用‘规范’有违学术道德”“政协委员炮轰《现代汉语规范词典》”……“‘规范’不是错误”“这是正当竞争”“社会需要《现代汉语规范词典》”……政协委员提案、语言学家发言、普通读者来信,这场辩争在几个层面展开。委员提案中指出,擅以“规范”命名,既不严肃,也误导读者,更是抢夺话语霸权的不正当竞争,另外其内容也未能严格遵守规范。语言学家的观点中除却以鲜明正反方姿态关注争论本身外,还有些搁置这些细节而放眼辞书市场的未来发展,认为辞书市场应该是多元化的、允许自由竞争的。读者关心的则多是应用上的问题。

    与其他纷争无异,本次论辩支持者、反对者以及中立者皆有。争执的问题,或为形式上的“规范”冠名权,或为内容上的规范与否,或由“规范”而说开去;辩论的手段,或是打广告,或是写文章。统言之,媒体成为两书比拼的擂台,“规范”成为二者争论的焦点。

    用什么样的方法能打造出最好的词典?

    一块浮冰,下面往往是巨大的冰山。这次争论的焦点很清楚,实际上有两层:表面上是说该不该把“规范”两个字嵌入词典书名。而明眼人都看得出来,实际在讲谁是正统,大家都在争取读者的人心。这就成了一场市场上的攻心之战。

    在记者看来,正是《现代汉语词典》一方看到了《现代汉语规范词典》的学术能量和市场潜能,下一步拿走的市场蛋糕必然不小,所以才发动了这场大战。

    如专家所言,编写词典之前要考虑社会需要,只有在这个前提下才能谈到词典的编写;编词典的人应有很好的学养,还要耐得寂寞;从学术标准来说,编纂词典应该符合语言的实际,对于一本新的词典来说还应能够补充前人的不足。另外,随着语言的发展而对辞书不断进行修订,也是打造一部好词典的必要条件。因此,成就一部好词典需要十几年甚至几十年的工夫,《现代汉语词典》至今仍在不断修订,而一个文化大国只有几部高质量辞书实在难撑门面,所以人们对《现代汉语规范词典》的期待亦在情理之中。

    细说“规范”

《现代汉语词典》的前言中说,是国务院责成中国社会科学院(时称中国科学院)语言所“编好以确定词汇规范为目的的中型的现代汉语词典”,对于“规范”的执行是不言而喻的,而其在近日亦打出“规范由我开始”的旗号。《现代汉语规范词典》是国家语委“八五”重点项目,以严格执行国家先后颁布的各种语言文字规范法规为特点。可见,二者对“规范”本身都是认同的,只是对于应该怎样执行“规范”有争议。

    有专家说,《现代汉语词典》是上个世纪50年代受国家委托编写的,当时国家还没有发布多少“规范”,在《现代汉语词典》中没有提到“规范”,因为不少人把当时的《现代汉语词典》视同约定俗成的规范。《现代汉语规范词典》的编写是在上个世纪90年代,国家已颁布了一系列关于字形、字音等的规范,它的任务即是将这些规范体现在词典里,推广到社会上。

    中国社会科学院语言所编写的《现代汉语词典》由商务印书馆于1978年出第一版,至今仍在不断修订。《现代汉语规范词典》由近百位专家历时11载编纂而成。《现代汉语词典》主编吕叔湘、李荣,又是《现代汉语规范词典》的首席顾问,还有些辞书专家同是这两本词典编纂的参与者。应该说,这两部词典的质量都是有保障的。

    关于“规范”,辞书界内部存在两种倾向:一种认为应该完全按照国家颁布的语言文字规范编写;一种则认为国家颁布的语言规范有不妥之处,学者可以不完全依照国家规范。此次争论把这两种观点都表露了出来。

    多出几本又何妨

    有专家指出,从学术角度看,辞书学本身并没有止境。《现代汉语词典》就那么十全十美吗?它的不规范经常被读者找出来,例如被明令淘汰了的异体字还出现在该书的字头或词条中。

    新出的词典总有这样那样的小毛病。尤其是找差错是一个不断需要编者校对、读者指正的漫长过程。

    词典从来不忌讳自己的反复修订。学术上讲,不同的词典也存在一个互相启发、互相促进的关系。例如,大家都认为《现代汉语规范词典》标注“词性”、提示“用法”,商务印书馆出的《汉语应用词典》夹有许多词汇的排列和比较,凡此种种,都是有助于读者使用词典的好创意,那么,《现代汉语词典》是否在下一次修订时补上这一课呢?

    具体到《现代汉语规范词典》,因为规范字词的工作是一个长期处在“进行时”的课题,那么,它也应该及时修订。在我国目前的语言文字应用中,异形词的大量存在,是一个困扰许多人的问题,国家公布《第一批异形词整理表》之后,必然还要有第二批、第三批……那么,这就形成了必然需要修订词典的外部环境。

    市场:蛋糕只会越做越大

    辞书市场中的竞争与这场声调越来越高的辩论是一首曲子的两个声部。二者在很大程度上的可比性使得竞争的态势不由分说地形成了。《现代汉语规范词典》刚面世就创下十多天卖出10万本的成绩,出版这部词典的外语教学与研究出版社和语文出版社计划在2004年内达到50万册的销量。而每年以400万册的稳定销量独步市场的《现代汉语词典》,自然要受到一些影响。如此,“汉语辞书市场一家独大的格局”终于打开了一个较大的缺口。

    随着社会整体文化水平的提高,辞书市场会越来越大。因为读者的需要是多方面的,而不同辞书又是各有特点的。辞书的互补性促进市场蛋糕变大。如《辞海》《辞源》许多家庭和单位都是双备的,有的求其广,有的求其远。竞争可以促进发展繁荣,但竞争必须在有序的情况下进行。我们寄希望于我国的辞书市场有一个百花齐放、精品纷呈的明天。(江淮晨报   吴锦才 周玮)

(责任编辑:校对网)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: