强调“规范”有无必要

    《现代汉语规范词典》于今年正式出版问世，“规范”是这本辞书加以强调的特色，有关资料称它是“我国第一部规范词典”、“严格按照国家颁布的所有规范标准编写”。

    甲方：有炒作之嫌

    但是，正是因为这“规范”二字，首先引来了人们的争议，一些专家学者甚至认为强调“规范”二字，实际上有炒作之嫌。国家语委语言文字应用研究所研究员厉兵表示，上世纪50年代以来颁布的一些语言文字规范文件，总体上是好的。但是，由于种种原因，几乎每个规范文件都存在不同程度的失误和不足。另外，这些规范文件基本上都是以字表这样极为简单的形式面世的，并没有就把汉字作为形音义的综合体明确地加以诠释。

    作为《现代汉语词典》主要编纂单位的中国社科院语言所所长沈家煊也认为，今天的中国正处于改革开放的时代，理论和思想的创新必然引起语言的变化和创新，而语言的创新必然在一定程度上突破已有的规范。规范性是相对的，而语言的变化和发展是绝对的，规范的制定总是落后于语言文字的实际使用情况。《现代汉语规范词典》用“规范”冠名，突出规范的强制性，这种编纂观念不说它是落后陈旧的，至少也不是先进的。

    乙方：有权冠“规范”

    但北京大学中文系教授徐通锵则对此提出了不同意见，他表示，他不知道国家有无明文规定，谁能用“规范”或“标准”，谁不能用“规范”或“标准”，如无规定，应该允许人们自由选择；只要你愿意，就有在书名上冠以“规范”或“标准”的权利和自由。至于这本或那本字典、词典是否“规范”或“标准”，就让市场去竞争选择，让读者去评判辨别，决定取舍。

    为“避现”出现硬伤？

    作为中型现代汉语原创词典的经典之作，《现代汉语词典》无疑是一个难以超越的山峰。而新编的辞书为了避免抄袭或侵权之嫌，不得不加以更改，结果造成某些词语释义上的倒退，甚至出现硬伤。这个问题今后该怎么解决，确实让人颇费思量。

    甲方：涉嫌抄袭

    在一些辞书专家的眼里，《现代汉语规范词典》也不可避免地在一些条目上涉嫌抄袭《现代汉语词典》。中国社科院语言所副所长董琨就指出，《现代汉语规范词典》编写组的专家们虽然提出“避现”，但明眼人不难看出，这部词典无论在整体框架还是在义项划分乃至具体释义方面，对《现代汉语词典》都有诸多因袭，在一些地方说它们是《现代汉语词典》的“克隆”，可能并不过分。北京师范大学教授王宁也表示，为了掩盖对《现代汉语词典》的借用，《现代汉语规范词典》在多处做了回避，改动了《现代汉语词典》的释义，当然个别条目是改好了的，但是大量的条目属于画蛇添足，或由于刻意求别而失去原来的优点。这必然给查阅者带来很多负担。

    乙方：只是借鉴

    《现代汉语规范词典》编写组也就此发表了看法，认为任何一本词典的编写都有一个学习、借鉴与创新的问题。任何一部优秀的辞书都首先要学习借鉴前人的优秀成果，《现代汉语规范词典》也不例外。（文汇报  孙健敏）